El Libro de Oro de Bolívar - Otra Mirada del Conflicto

XIX. La entrevista de Guayaquil
San Martín, eminente conservador y español, por su educación política y su
disciplina de cuartel aspiraba sólo a cortar el vínculo colonial, pero carecía de
voluntad, de fuerza y hasta de instinto para la obra revolucionaria sin la cual la
independencia apenas habría sido una separación política y un pueril orgullo para
los criollos. Tan apegado se mostró a las antiguas prácticas, que después de recoger
los títulos dados por los reyes de España en el Perú, expidió otros creando marqueses,
condes, barones y señores. En tanto que Bolívar, el más revolucionario de
todos los patriotas de América, creía que no bastaba romper con España, sino que
era indispensable romper también con todas sus tradiciones de gobierno y de
administración, y entre ellas con la tradición monárquica.
Pero Bolívar no sólo disintió de San Martín respecto de sus planes de substituir
con monarquías independientes el régimen de la monarquía colonial, sino
que protestó contra ellos, y en tales términos, que treinta años más tarde inspiraban
al segundo esta dolorosa queja, recogida y consagrada en la historia por su hijo
político el señor Balcarce: «Bolívar me trató con grosería.»
Esa dolorosa queja que está, además, confirmada por el amargo silencio que
siempre guardó San Martín, aun en medio de sus íntimos, cuando quiera que
rodaba la conversación sobre aquella entrevista. Tal hecho lo certifica Sarmiento,
y Mitre escribe: «San Martín, como vencido, quedó mortificado, y era un asunto
de que no le era grato hablar (15).» Había algo, sin duda, en aquel recuerdo que
hería lo más delicado de su amor propio y de su vanidad caduca, y para que se vea
que son los documentos inapelables los que lo acusan a través de los tiempos,
oigase esta confesión de su amigo y confidente y apologista, el gran argentino, de
venerable memoria, don Domingo F. Sarmiento: «Entre sus papeles (de San
Martín) existe una carta de Bolívar que han visto algunos americanos entre otros
don Manuel Guerrico. Como yo me empeñase en verla y comprendiese San
Martín que quería hacer uso de ella en complemento de la suya a Bolívar que
había publicado el almirante Blanc, la carta se empapeló y no pude verla (16).»
Preciosa confesión que ratifica Mitre cuando dice: «No hemos encontrado
entre los papeles dejados por San Martín las cartas de Bolívar a que hace referencia
(en carta a Guido, de 18 de diciembre de 1826, subscripta en Bruselas), entre
las cuales debía hallarse la contestación a su carta relativa a conferencia de
Guayaquil, que derramaría tal vez más luz sobre el asunto (17).»
No queda, pues, duda alguna de que San Martín destruyó esa y otras cartas
que Bolívar le dirigió después de la entrevista de Guayaquil, y lo más curioso es que
las copias de esas cartas tampoco aparecen entre los documentos que publicaron
175