base juridica del tratado de cooperacion amazonica - OTCA

Base Jurídica del Tratado de Cooperación Amazónica
Antecedentes Constitutivos de laOTCA
El Coordinador de la CECTA se refirió a la propuesta de la Secretaría Pro Tempore de realizar un
estudio sobre El Estado de la producción agropecuaria de la Amazonia , cuyos términos de referencia
se encuentran en el Anexo 2 de la Agenda Anotada. Sobre el particular, presentó un documento
sustentatorio con algunas ideas que justifican dicho estudio.
Al respecto, los Delegados del Brasil y Colombia señalaron que el tema reviste especial importancia
y que sus países cuentan con significativa expericia en la materia. Añadieron asimismo que la propuesta
requiere de mayor evaluación y precisión. Se acordó que los Países Parte harían llegar a la Secretaría
Pro Tempore, luego de la evaluación correspondiente a nivel nacional, sus comentarios sobre como
deberá impulsarse el tratamiento de este tema a nivel de la CECTA.
La Delegada del Perú solicitó la inclusión en esta propuesta al tema referido al cultivo de la coca y
su influencia en la producción agropecuaria de la Amazonia.
El Delegado de Suriname presentó información sobre la propuesta de proyecto Development of
Hybrid oil palm species utilizing local palm varieties , ofreciendo hacer llegar a la Secretaría el documento
formal de la misma.
El Delegado de Guyana se refirió al Iwokrama International Rainforest Programme en cuyo contexto
se mantendrá la mitad del área total de 360,000 has. como Reserva para efectos de investigación.
V. INFORME SOBRE EL TALLER REGIONAL PROTECCION DE
CONOCIMIENTOS Y TECNOLOGIAS SOBRE LA BIODIVERSIDAD AMAZONICA
El Dr. Antonio Brack Egg, Coordinador del Proyecto PNUD-TCA, presentó el informe sobre el
Taller Regional Protección de Conocimientos y Tecnologías sobre la Biodiversidad Amazónica , realizado
en esta ciudad entre los días 27 y 29 de los corrientes.
Manifestó que era la primera vez que los Países Parte del TCA se reunían en un taller para tratar
este importante tema, donde se abordó la protección de los conocimientos no sólo de las comunidades
indígenas, sino también de otras comunidades locales. Destacó el hecho de la presentación de las
experiencias nacionales a cargo de los expertos invitados de cada País Parte, cuyos trabajos se
encuentran contenidos en la publicación Nº 40 de la Secretaría Pro Tempore denominada Patentes,
Propiedad Intelectual y Biodiversidad Amazónica . Remarcó la conclusión de realizar un segundo taller
para continuar avanzando en este proceso, el cual debería contar con una representación ampliada que
no sólo comprenda a abogados y expertos, sino también a otros profesionales de las ciencias sociales
y naturales, y de manera especial a los funcionarios gubernamentales de cada País Parte involucrados
directamente en el tratamiento de este tema. Finalmente señaló que por consenso las Partes habían
llegado a la elaboración de un importante documento de conclusiones para consideración de sus
respectivos gobiernos.
Seguidamente, el Dr. Brack Egg realizó un informe sobre las actividades del Proyecto RLA/92/G 32
del Programa de las Naciones Unidades para el Desarrollo (PNUD), que cuenta con financiamiento del
Global Environment Facility (GEF).
VI. INTERCAMBIO DE EXPERIENCIAS, ESTUDIOS E INFORMACIONES
Durante el tratamiento de este punto de la Agenda, las Delegaciones procedieron a realizar un
interesante y fructífero intercambio de información sobre la legislación, instituciones en sus países
dedicadas a la investigación en ciencia y tecnología, políticas generales, programas y proyectos vigentes,
así como sobre publicaciones especializadas. Algunas Delegaciones distribuyeron documentación sobre
sus presentaciones. Los Delegados del Brasil, Colombia y Guyana informaron que harían llegar
posteriormente un informe a la Secretaría Pro Tempore para su distribución entre las Partes.
373