base juridica del tratado de cooperacion amazonica - OTCA

Base Jurídica del Tratado de Cooperación Amazónica
Antecedentes Constitutivos de laOTCA
Informe de las actividades cumplidas por la Secretaría para el cumplimiento de las recomendaciones de
la Segunda Reunión Ordinaria de la CEMAA, Belém do Pará, enero de 1991.
Luego de la presentación, el informe se sometió a la consideración de las Delegaciones quienes
reconocieron el esfuerzo desarrollado por la SPT y agradecieron la convocatoria de la Reunión.
La Delegación de Colombia solicitó explicación sobre el procedimiento utilizado por la Secretaría
Pro Tempore para la participación de los Estados en los Programas y Proyectos del TCA y sobre los
mecanismos de negociación para el acceso a los recursos financieros.
El SPT indicó que las normas sobre este particular están contenidas en el Documento Informativo
15 relativo a los procesos operativos del TCA para selección y ejecución de programas y proyectos
regionales y en el Documento Informativo entregado en la reunión, relativo al financiamiento para ejecutar
programas y proyectos del TCA. Destacó, en este sentido, el artículo 5, Párrafos 6 y 7 del Reglamento
de la SPT.
La Delegación de Brasil indicó que tomaba nota del Informe del Secretario Ejecutivo y señaló que,
después de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, el momento es
propicio para que la Comisión y, oportunamente, los demás órganos del Tratado, reflexionen sobre la
mejor forma de proseguir con sus esfuerzos. Indicó, asimismo, que en 1991 y 1992, hasta la Conferencia
de Río, la comunidad internacional concentró esfuerzos en las negociaciones de gran importancia y
complejidad. Para Brasil, por lo tanto, la III Reunión de la CEMAA era una excelente oportunidad para el
intercambio de informaciones y que la documentación sometida a consideración de la Comisión sería
objeto de análisis por los órganos internos de Brasil con vista a un posterior pronunciamento. Reiteró,
finalmente, que deseaba fuera utilizada la vía diplomática para toda comunicación entre la Secretaría
Pro Tempore y las Partes Contratantes.
La Delegación de Brasil, en relación a lo expresado por la Delegación de Colombia y el SPT,
enfatizó la necesidad de que los proyectos y las propuestas de proyectos deben ser consideradas y
aprobadas por las Partes Contratantes antes de gestionarse financiamiento externo para su ejecución.
Sobre esta observación de Brasil, el Secretario Pro Tempore informó que oportunamente se habían
hecho las consultas al Gobierno brasileño, sobre la formulación de los proyectos en discusión y que
dispone de copias de las comunicaciones oficiales que para este fin remitió al Ministerio de Relaciones
Exteriores de Brasil.
Sobre el tema y luego de agradecer a la Secretaría Pro Tempore su gentil ofrecimiento, la delegación
de Brasil precisó que la inexistencia de respuesta por parte de Brasil sobre los proyectos y propuestas
de proyectos no debe significar, de ninguna manera, que el Gobierno brasileño hubiese aprobado dichos
proyectos o propuestas de proyectos.
La Delegación de Venezuela expresó la necesidad de proceder a corto plazo a una revisión y
actualización de los mecanismos institucionales del TCA especialmente del Reglamento de la SPT dentro
del marco del fortalecimiento institucional del Tratado.
La Delegación del Perú solicitó a la Secretaría Pro Tempore se le haga llegar los documentos que
contienen los lineamientos de los programas de la CEMAA, especialmente el Programa 3 Fauna
Silvestre , Programa 5 Defensa y Aprovechamiento de los Recursos Forestales y Programa 7
Unificación y/o Interrelación de Metodologías para la Evaluación de Impactos Ambientales .
La Delegación de Suriname informó a la Secretaría que también su país había respondido
favorablemente a los proyectos de Capacitación para el Aprovechamiento Sustentable de la Biodiversidad
y de Zonificación Ecológica y Monitoreo Geográfico .
479