base juridica del tratado de cooperacion amazonica - OTCA

Base Jurídica del Tratado de Cooperación Amazónica
Antecedentes Constitutivos de laOTCA
CESAM, no pudieron ejecutarse como estaba previsto, en razón de que la Comisión carecía de un
personal estable en sus cargos. Esto se solucionó a partir de enero de 1993 en que se inició un programa
de fortalecimiento institucional del TCA, contando para ello con el financiamiento de la Comisión de
Comunidades Europeas, lo que permitió contar con el trabajo de un coordinador a tiempo completo. Se
formuló un Plan de Trabajo para 1993 , con los siguientes objetivos:
a)
b)
Promover la organización de la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Especial de Salud (CESAM)
en la estructura de la Secretaría Pro Tempore del TCA.
Iniciar el desarrollo de actividades tendentes al cumplimiento de los objetivos asignados a la
Comisión, especialmente en relación con la elaboración, búsqueda de financiamiento y coordinación
para la ejecución de proyectos regionales y,
c) Legitimar la presencia de la Comisión a nivel de las instancias de salud de cada uno de los Países
Miembros del Tratado e iniciar la conformación de la Red de Cooperación Técnica en Salud.
Para el cumplimiento de estos objetivos se diseñó un plan de actividades, cuyos aspectos y sus
resultados, fueron presentados en forma particularizada en la III Reunión de la CESAM.
El Secretario Ejecutivo de la CESAM, (se refirió a lo expuesto por la delegación del Brasil), indicó
que todas las acciones realizadas por la CESAM, se han ceñido estrictamente a los mandatos y procurando
cumplir lo decidido en la II CESAM. Se ha mantenido una información responsable con los representantes
de cada Estado en la CESAM y agregó que ha realizado varias visitas a los países para entregar
personalmente los documentos de proyectos.
VI. DISCUSION DEL INFORME DEL SECRETARIO EJECUTIVO DE LA CESAM
Las delegaciones agradecieron y felicitaron la labor desplegada desde la Secretaría Ejecutiva de la
CESAM realizando las siguientes puntualizaciones.
Se solicitó al Secretario Ejecutivo de la CESAM, que informara el por qué no se incluyeron los
informes de los programas de los cuales eran responsables los países para desarrollarlos a nivel
Subregional. El Dr. Estrella, explicó que no se ha recibido información de parte de los países e indicó
que uno de los inconvenientes ha sido el de que en los países no existen oficinas o contrapartes fácilmente
identificables como sería una dependencia responsable de asuntos amazónicos dentro de los Ministerios
de Salud. Señaló que los mayores esfuerzos se han dedicado a la elaboración de un proyecto para
ejecutarse a nivel Subregional, pero que esto no significa que se hayan desechado los otros proyectos.
Se señaló que la CESAM debería hacer mayores esfuerzos para procurar el cumplimiento de parte
de los países de sus compromisos con la CESAM, así como el de que se mantengan informados los
puntos focales en las instituciones pertinentes en los países, lo que permitiría la realización de proyectos
subregionales.
Las delegaciones de Venezuela y Brasil, expresaron su apoyo a la necesidad de que se agilizara el
diseño y ejecución de los proyectos aprobados en la II CESAM y, en tal sentido, consideraron positiva la
orientación del proyecto regional. Sin embargo, expresaron su preocupación de que el proyecto se
hubiese elaborado al nivel regional sin haberse realizado las consultas por vía diplomática, dada la
ausencia de reuniones de la CESAM. Se expresó que esta situación pudo haberse originado por
diferencias en la interpretación de las disposiciones del Reglamento de la CESAM.
Se indicó que sería oportuno que la CESAM mantenga un sistema para informar oficialmente y por
los canales regulares a los países a través de informes periódicos, análisis semestrales, etc.
419