I

6. PLANIFICACIóN SISTE-
MÁTICA Y DEFINICIóN DE
ÁREAS DE ALTO VALOR
DE CONSERVACIóN EN LA
ECORREGIóN CHILOENSE
Mauricio Galvez, Aldo Farías, Yacqueline Montecinos y Rodrigo
Hucke-Gaete
Introducción
En Chile, la creación de sitios para la conservación de la biodiversidad
marina, generalmente, ha dependido de factores oportunistas
que han permitido mantener bajos grados de conflicto y/o alta
viabilidad en su creación e implementación. Como consecuencia
de ello, estas áreas se localizan en lugares que no necesariamente
contribuyen a la conservación de la biodiversidad, dado que no representan
apropiadamente los elementos de la misma, no cubren
especies amenazadas o simplemente no disponen de planes de
manejo y administración que garanticen conservación efectiva. Así
por ejemplo, en el AMCP-MU de la isla Grande de Atacama se ha
estimado que están presentes la mitad de las especies amenazadas,
pero sólo se logran cumplir las metas de conservación para
menos de un tercio de las mismas (Squeo et al. 2008). Igualmente,
el AMCP-MU Francisco Coloane, en la XII Región, cubre el 27%
del área relevante de alimentación de la ballena jorobada, siendo
que los expertos han identificado que la cobertura mínima debe ser
de un 40% (Vila et al. 2010). Más crítico aún, se ha indicado que la
actual ‘red’ de Áreas Marinas Protegidas de Chile representa “una
baja, y en algunos casos nula representatividad de los ecosistemas
marinos de la zona norte y central del país [ ] y se evidenció
que los mayores esfuerzos de conservación se concentran en la
plataforma continental en detrimento de la zona litoral” (CNAMCP
2009). Para evitar estas falencias y asegurar el éxito de la conservación
de la biodiversidad marina, se requiere de la aplicación
de enfoques objetivos de planificación, basados en la ciencia,
Página previa: Típica relación de
ecosistemas terrestres y marinos en
el sur de Chile (© R. Hucke-Gaete).
206 207