I

itat) y por especies para las cuales existe información disponible
sobre distribución, abundancia, áreas de reproducción o alimentación,
entre otros atributos. Por ejemplo, sitios de nidificación,
áreas de congregación de cetáceos, especies global o nacionalmente
amenazadas, migratorias, constructoras de hábitat, raras y
endémicas.
(2) Justificación del OdC que representa o da cuenta de al menos
uno de los cinco primeros Valores de Conservación mencionados
en la sección anterior.
(3) El área de localización que obedece a una escala intermedia
entre el nivel local y el regional. Por ejemplo, es posible indicar que
el OdC se localiza en el talud, la plataforma continental, los fiordos
y canales o el intermareal.
(4) La información geográfica espacialmente explicita de los OdC
propuestos, así como la indicación del formato en que se encuentra
disponible (e.g. coordenadas geográficas, mapas, o lugares en
donde se ubican sitios de nidificación de una especie). La fuente
de información da cuenta de una referencia bibliográfica o el nombre
de la persona e institución que dispone de las bases de datos
que sustentan la ubicación geográfica del OdC.
Atributos de los OdC
Se identificaron atributos clave para cada OdC y se establecieron
indicadores objetivos para cada uno de ellos. Un atributo debe
representar a aquellas características ecológicas clave de una
especie o un ecosistema que es necesario conservar. Un atributo
debe ser medible a través de un indicador, tal como se indica en el
siguiente ejemplo:
Objeto de conservación: ballena franca austral
Atributo: zona de reproducción
Indicador: posición o área (km2) de las zonas de reproducción
El proceso de selección de áreas de alto valor para la conservación
requiere que los atributos de los OdC sean geográficamente
explícitos. Por ejemplo, algunos atributos comunes para una especie
podrían ser su tamaño poblacional, la tasa de reclutamiento y/o
reproductiva. En este enfoque, estos atributos deben definirse en
base al área de distribución de la población blanco, los sitios de
reclutamiento y/o de reproducción o desove, respectivamente.
Metas de Conservación
Para definir las metas de conservación de cada OdC se consideró
el estado actual del atributo, su vulnerabilidad y el grado de representatividad,
en un proceso participativo en el que los expertos
evaluaron tres variables:
1) ¿Cuál es el estado actual del OdC?
2) ¿Qué tan vulnerables es o cuán afectado está el OdC por las
actividades humanas?
3) ¿Cuán raro es o cuán representado está el OdC dentro de la
ecorregión?
Siguiendo la metodología de TNC (2008), a cada respuesta se le
asignó un puntaje de 0 a 1 (factor de penalización, ver Tablas 1
a 3), para luego definir la meta de conservación de cada atributo
según la siguiente fórmula:
(Sumatoria de factores de penalización / 3) x 100
Si un valor de este índice es cercano a 1 indica que el OdC merece
una muy alta prioridad de conservación, mientras que un valor
cercano a 0 indica que el OdC tiene una prioridad de conservación
baja. La respuesta a cada una de estas tres preguntas fue guiada
por categorías asociadas a factores de penalización preestablecidos
(Tablas 1, 2 y 3). Estas metas posteriormente sirvieron de
insumo para realizar el análisis de identificación AAVC mediante el
empleo del programa MARXAN.
218 219