Revista nÂº 34, 2Âº trimestre aÃ±o 2010 (PDF 4.04 Mb) - AsociaciÃ³n ...

More documents

Recommendations

Info

jurisprudencia<strong>Revista</strong> de responsabilidad civil y segurojurisprudenciade archivo de las actuaciones penales; (b) la noaportaciónen el proceso civil posterior de determinadoinforme médico favorable; (c) la exculpaciónde los doctores en el trámite de conclusiones; d)la no aportación al proceso civil de una cinta magnetofónicaque contenía una conversación con elcirujano; (e) la no admisión del recurso de casaciónpor señalar como indeterminada la cuantía de la demanda;(f) el rechazo de la reapertura de la querellacriminal por estimar prescrita la acción.3. La sentencia de primera instancia desestimóla demanda.1. La sentencia de apelación confi rmó la deprimera instancia fundándose, en síntesis, en que(a) la no admisión del recurso de reforma se fundóen una interpretación jurisprudencial recientementeinstaurada y la vía penal no fue inútil, pues permitióla identifi cación del personal sanitario y la aportaciónde antecedentes de datos para el procesocivil; (b) el informe que dejó de aportarse no teníacarácter esencial, pues se contaba con un extensoinforme forense y con el dictamen del InstitutoAnatómico-forense; (c) el valor procesal de la grabaciónera exiguo y su utilización habría resultadocontraproducente por tratarse de una cinta fraudulentay no íntegra; (d) la exculpación de los médicosen el trámite de conclusiones después de formularposiciones en prueba de concesión tendentes a suexculpación puede tener su justifi cación en la estrategiaprocesal encaminada a lograr la inculpacióndel personal de la clínica.2. Contra esta resolución se interpuso recursode casación por la parte demandante, el cual hasido admitido al amparo del artículo 477.2.2º LEC,por razón de la cuantía.SEGUNDO.- Enunciación del motivo primero.El motivo primero se introduce con la siguientefórmula:Motivo primero. «La sentencia impugnada vulnerapor inaplicación los artículos 1544, 1258,1001 y 1104 todos ellos del Código Civil en relacióncon los artículos 53, 54 y 102 del Estatutode la Abogacía vigente al acaecimiento de los hechos».110
<strong>Revista</strong> de responsabilidad civil y segurojurisprudenciaEl motivo se funda, en síntesis, en que (a) la extemporáneainterposición del recurso de reformacontra el auto de archivo de las diligencias lesionóel derecho del actor a obtener la tutela judicial efectiva,pero la sentencia no ha tenido en cuenta estajurisprudencia según la cual esta privación ocasionaun daño moral y ha basado la desestimaciónde la pretensión del recurrente en desconocerseel resultado fi nal del pleito civil; (b) la exculpaciónde los médicos demandados en vía civil en trámitede conclusiones, con una prueba de confesión favorablea éstos, para retomar contradictoriamenteen la segunda instancia el argumento de su responsabilidadimpidió a la Sala declarar su responsabilidad;(c) la extemporánea utilización en la solicitudde reapertura del proceso penal de la cinta magnetofónicagrabada de la conversación mantenidacon el cirujano por el abogado junto con su clientedemuestra que debió aportarse en el proceso civil,en consonancia con la relevancia de su contenido.jurisprudenciaTERCERO.- La responsabilidad profesionaldel abogado.A) La responsabilidad civil profesional delabogado exige, en primer término, el incumplimientode sus deberes profesionales. En el casode la defensa judicial estos deberes se ciñen alrespeto de la lex artis [reglas del ofi cio], estoes, de las reglas técnicas de la abogacía comúnmenteadmitidas y adaptadas a las particularescircunstancias del caso. La jurisprudencia no haformulado con pretensiones de exhaustividad unaenumeración de los deberes que comprende elejercicio de este tipo de actividad profesional delabogado. Se han perfi lado únicamente a título deejemplo algunos aspectos que debe comprenderel ejercicio de esa prestación: informar de la gravedadde la situación, de la conveniencia o no deacudir a los tribunales, de los costos del procesoy de las posibilidades de éxito o fracaso; cumplircon los deberes deontológicos de lealtad y honestidaden el desempeño del encargo; observarlas leyes procesales; y aplicar al problema losindispensables conocimientos jurídicos (STS de14 de julio de 2005).La jurisprudencia ha establecido que, tratándosede una responsabilidad subjetiva de carác-111
Page 3 and 4:
nº34Segundo Trimestre. Año 2010ww
Page 5 and 6:
Sentencia del Tribunal Supremo (Sal
Page 7:
Revista de responsabilidad civil y
Page 10 and 11:
editorialRevista de responsabilidad
Page 12 and 13:
doctrinaRevista de responsabilidad
Page 14 and 15:
Page 16:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63: doctrinaRevista de responsabilidad
Page 88 and 89: jurisprudenciaRevista de responsabi
Page 128 and 129: perlas cultivadasRevista de respons
Page 138 and 139: entrevistaRevista de responsabilida
Page 140 and 141: entrevistaRevista de responsabilida
show all

Revista nÂº 34, 2Âº trimestre aÃ±o 2010 (PDF 4.04 Mb) - AsociaciÃ³n ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?