Revista nº 34, 2º trimestre año 2010 (PDF 4.04 Mb) - Asociación ...

ContenidosEDITORIAL La Dirección General de Seguros y su nueva forma de trabajarPor Javier López y García de la Serrana .................................................................................................... 5DOCTRINA La problemática del perjuicio estético: especial referencia a su valoración.Jesús Fernández Entralgo ......................................................................................................................... 9 La arquitectura del daño (II): la incapacidad temporal y la analogía proporcionalJuan Antonio Cobo Plana ........................................................................................................................ 45 Defensa de daños por ruidoJosé Alfonso Guerrero López ................................................................................................................. 65JURISPRUDENCIATribunal SupremoRESPONSABILIDAD CIVIL Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 5 de mayo de 2010.RESPONSABILIDAD CIVIL: Valoración del quebranto conforme a las cuantías actualizadasa fecha de alta. Supuesto de la cuestión, por fundarse el recurso en hechos distintos de losdeclarados probados respecto de los conceptos indemnizables y su cuantifi cación ...................... 85 Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 17 de mayo de 2010.RESPONSABILIDAD CIVIL: Baremo de accidentes de circulación. El fallecimiento de ambos padresconlleva que, en aplicación del anexo de la LRCSCVM, la indemnización debe fi jarse incluyendo algrupo familiar II de la Tabla I, aun cuando uno de ellos sea el causante del mismo. Asimismo, le esaplicable el factor de correción de fallecimiento a ambos padres en el accidente contemplado en laTabla II, aun cuando uno de ellos sea el causante del mismo ....................................................... 93 Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 25 de mayo de 2010.RESPONSABILIDAD CIVIL: Accidente de tráfi co. Prescripción: cómputo de plazo anual;desde que la sentencia fi rme laboral concretó el efecto invalidante de la secuela ....................... 101