Revista nÂº 34, 2Âº trimestre aÃ±o 2010 (PDF 4.04 Mb) - AsociaciÃ³n ...

More documents

Recommendations

Info

jurisprudenciaRevista de responsabilidad civil y segurojurisprudenciatración de la acción judicial, entendida como elperjuicio causado al cliente al no haber podidoacceder de forma correcta y en condicionesóptimas al ejercicio de la tutela judicial efectiva.En este sentido, el Tribunal Supremo entiendeque sólo cuando existe un cálculo cierto de probabilidadesde que aquella acción hubiera sidoestimada, será cuando el daño deberá ser indemnizado.Para ello se acepta entrar a valorarcuáles eran las expectativas de éxito del clientey si éste se encontraba en una situación fácticay jurídica idónea para conseguir su pretensión,y sólo cuando la actuación del letrado, previo elincumplimiento de sus deberes profesionales,haya infl uido de forma decisiva en la pérdida detales expectativas, será cuando proceda indemnizaral existir responsabilidad profesional.Por ultimo, se exige la existencia de unnexo causal entre la actuación del letrado conincumplimiento de sus deberes y el daño producidoy por el cual se reclama, de forma quesi dicho nexo causal no existiera, aún a pesarde concurrir el incumplimiento de deberes eincluso el daño reclamado, no procederá lacondena del letrado por no existir responsabilidaddel mismo en el resultado. Así, el juiciode imputabilidad que debe realizarse a la horade analizar la supuesta responsabilidad profesionaldel letrado, exige comprobar si actuóempleando para ello todos los conocimientos ymedios de defensa a su alcance, puesto que siasí lo hizo y aún a pesar de que el resultado seanegativo, no existirá responsabilidad, dado quela obligación del letrado es una obligación demedios y no de resultado, lo que signifi ca queeste no asume en modo alguno la consecuciónde un determinado resultado, ya que entre otrascosas éste va a depender “de haberse logradola convicción del jugador.”El análisis de la materia realizado en estasentencia, entiendo que constituye una herramientapara el estudio y el trabajo diario quepueda presentarse en supuestos de negligenciaprofesional de abogados, puesto que de formaclara y concluyente, y sin divagar en distintasteorías sobre el daño, como sucede en muchasocasiones en las resoluciones que tratan estamateria, determina cuáles son los elementosclaves que deben concurrir para que puedaestimarse la existencia de responsabilidad, asícomo la forma en la que tales elementos debeser interpretada, descartando aquellos supuestosen los que, aunque pudiera existir incumplimientode los deberes profesionales del letrado,dejen de concurrir el resto de requisitos que generanla existencia de responsabilidad, circunstanciaesta que entiendo abre mucho más elcampo de la defensa para tales asuntos.116
Revista de responsabilidad civil y segurojurisprudenciaTribunal SupremoRESPONSABILIDAD CIVILTribunalsupremoSistema legal de Valoracióndel Daño. Lucro Cesante.Indemnizaciones nocontenidas en el baremo.Doble tramo en la aplicacióndel interés del artículo 20 dela LCSSentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª)de 31 de mayo de 2010Ponente: Excmo. Sr. D.José Antonio Seijas QuintanajurisprudenciaFUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.- Como consecuencia de un accidentede circulación ocurrido el día 16 de marzo de1999, Don Serafín sufrió lesiones y secuelas quele han comportado un grado de minusvalía del 65%califi cada de incapacidad permanente absoluta quele inhabilitan para la realización de cualquier ocupacióno actividad. Doña Flor y Don Marino, actuandoen nombre propio y en el de su hijo, Don Serafín,formulan recurso de casación disconformes conla indemnización concedida en la sentencia de laAudiencia Provincial de Barcelona. Los cuatro primerosmotivos del recurso de dirigen a combatiralguna de las partidas indemnizatorias, todos ellosal amparo de la misma normativa: artículo 1, apartados1º y 2º de la Ley sobre Responsabilidad Civily Seguro de la Circulación de Vehículos a Motor,Decreto 632/1968, de 21 de Marzo, con las modificaciones introducidas por la Ley 30/1885, de117
Page 3 and 4:
nº34Segundo Trimestre. Año 2010ww
Page 5 and 6:
Sentencia del Tribunal Supremo (Sal
Page 7:
Revista de responsabilidad civil y
Page 10 and 11:
editorialRevista de responsabilidad
Page 12 and 13:
doctrinaRevista de responsabilidad
Page 14 and 15:
Page 16:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69: doctrinaRevista de responsabilidad
Page 88 and 89: jurisprudenciaRevista de responsabi
Page 128 and 129: perlas cultivadasRevista de respons
Page 138 and 139: entrevistaRevista de responsabilida
Page 140 and 141: entrevistaRevista de responsabilida
show all

Revista nÂº 34, 2Âº trimestre aÃ±o 2010 (PDF 4.04 Mb) - AsociaciÃ³n ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?