programa

S2.18 B: Trayectorias democratizadoras de América Latina
Hora: Miércoles, 29/06/2016: 17:15 - 19:15 · Lugar: ANAYITA. AULA 28
Presidente de la sesión: Jesús Tovar, Universidad Autónoma del Estado de México
Presidente de la sesión: Katarzyna Krzywicka, Universidad Maria Curie-Sklodowska
Comentarista: Jesús Tovar, Universidad Autónoma del Estado de México.
Controles y balances en los procesos de democratización. Bolivia, Ecuador y Perú en perspectiva
comparada
Simón Pachano
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO, Ecuador, Ecuador; spachano@flacso.edu.ec
La ponencia indaga en la relación entre los procesos de democratización y las características de la división y el
equilibrio entre poderes. El supuesto general es que entre ambos términos se establece una relación de
interacción: los avances en la democratización fortalecen los controles y balances entre los poderes y, a la vez,
el adecuado funcionamiento de estos contribuye a impulsar la democratización. Por tanto, hay
intercambiabilidad de los dos términos como variable independiente y dependiente. Sin embargo, es
prácticamente imposible aislar y operacionalizar a la democratización como variable independiente en la
investigación empírica. Para el presente análisis se toma solamente uno de los posibles sentidos de la relación,
el de los controles y balances como la variable independiente. El objetivo es identificar los elementos
determinantes sobre la calidad de la democracia en Bolivia, Ecuador y Perú.
De la transición política a la transición social y vuelta a empezar: el largo proceso de
democratización en Bolivia
María Esther Del Campo García
Universidad Complutense de Madrid, España; delcampo@cps.ucm.es
En Bolivia, la transición fue el resultado de un largo proceso de erosión del régimen político instaurado desde
1964.Hubo que esperar así a finales de los años setenta para que se iniciara un proceso gradual que se
cerraría en octubre de 1982 con el reconocimiento de las elecciones de 1980. Este proceso de liberalización y
democratización política que se inicia entonces sería celebrado como un éxito gracias a dos características
básicas: la alternancia y el presidencialismo parlamentarizado. Sin embargo, la historia boliviana más reciente,
que se inicia a partir de las movilizaciones indígenas y campesinas de los años noventa, la guerra del agua del
año 2000 y el contagio de este proceso social a otros actores urbanos, significará a partir del 2005, un proceso
de cambio ´político-institucional así como social y económico, que debe retrotraernos al proceso de
construcción de lo nacional-popular en Bolivia.
451
¿Qué tipo de régimen político impera en los países del Nuevo Constitucionalismo
Latinoamericano? Indicaciones desde el caso boliviano
Franz Barrios
independiente, Alemania; franzbarrios@yahoo.com
Uno de los desafíos que el Nuevo Constitucionalismo Latinoamericano trae, en tanto patrón de cambio
constitucional que involucra a Venezuela, Bolivia y el Ecuador, refiere a establecer qué tipo de régimen político
prevalece en dichos países. Usando un enfoque basado en daños relevantes en ,factores sumergidos‘ del
campo de juego de la competencia política, se indaga esta problemática para el caso boliviano. Se rechaza la
hipótesis de un cataclismo hacia el autoritarismo el día que Morales asume la presidencia debido a su talante
populista y constata que la democracia en Bolivia duró varios años aunque sin tomar la forma delegativa. Sin
embargo, con escepticismo tanto frente al rol de los movimientos sociales, como frente a la resciliencia de la
democracia en Bolivia, la ponencia constata que, desde 2013, ya no es posible hablar de democracia y que el
tipo de régimen no democrático que emerge no es el competitivo autoritario
La nueva constitución boliviana de 2009: el régimen presidencialista frente al desafío de la
democracia participativa y comunitaria
Victor Audubert
Université Paris 13, Francia; vicaudubert@orange.fr
La nueva constitución política del Estado (CPE) lleva un régimen político de tipo presidencialista, que se
inscribe totalmente en la tradición constitucional boliviana.
A fin de contrapesar la figura histórica del caudillo, los órganos legislativos están dotados de nuevas medidas
de control sobre el órgano ejecutivo. De igual manera, la nueva CPE favorece la supervisión y la participación
del pueblo al proceso legislativo.
Sin embargo, se puede observar que nunca se ha disminuido el poder presidencial. Al contrario, con una nueva
legitimidad, la función ejecutiva se fortaleció con la CPE de 2009.
PROGRAMA
PROGRAMA OFICIAL DEL VIII CONGRESO DEL CONSEJO EUROPEO DE INVESTIGACIONES SOBRE AMÉRICA LATINA (CEISAL)
UNIVERSIDAD DE SALAMANCA, JUNIO-JULIO DE 2016