programa

S2.15: Nuevas formas de relación entre políticos, partidos y ciudadanía en
América Latina
Hora: Jueves, 30/06/2016: 9:00 - 11:00 · Lugar: PALACIO DE ANAYA. AULA P6
Presidente de la sesión: Yanina Welp, Center for Research on Direct Democracy
Presidente de la sesión: Flavia Freidenberg, Universidad de Salamanca
Comentarista: Yanina Welp, Universidad de Zürich.
Libertad de agencia, nuevas democracias y metodologías participativas. El consejo local de
planificación pública, reflexiones desde el caso venezolano
Juan Carlos Rodríguez Vásquez 1 , Claudia Giménez Mercado 2
1
Universidad Simón Bolívar, Caracas, Venezuela; 2 Universidad Simón Bolívar, Caracas, Venezuela; jcrodrig@usb.ve,
cgimenez@usb.ve
Lo que hoy está en juego en Venezuela y otros países de la región, es la democracia representativa y cómo
lograr su regeneración. Trazando puentes entre diversos autores, nuestro esfuerzo está dirigido a proponer un
marco conceptual crítico y alternativo tanto con respecto a las “democracias blandas” o representativas, como
frente a los comunitarismos autoritarios del tipo que hoy impera en Venezuela. Y, en segundo lugar, tomando
como caso de estudio, en Venezuela, la figura constitucional del “consejo local de planificación pública”,
instancia de planificación local encargada de diseñar planes y aprobar presupuestos municipales, garantizando
la participación ciudadana, en el que se expresan un conjunto de tensiones socio-políticas, nos preguntamos si
su evolución y funcionamiento actual está dando o puede dar lugar a procesos de regeneración democrática a
nivel local en Venezuela y, por lo tanto, a nuevas formas de relación entre políticos, partidos y ciudadanía.
La democracia participativa y las izquierdas en América Latina
Benjamin Goldfrank
Seton Hall University, Estados Unidos; benjamin.goldfrank@shu.edu
Esta ponencia comparará experiencias participativas de Brasil, Venezuela, Uruguay, y Perú, buscando
responder a la pregunta: ¿Cuánto se ha aprovechado del potencial democratizador de los mecanismos de la
democracia participativa? Se describe el proceso histórico de la difusión extraordinaria de estos mecanismos y
algunos de sus logros tanto a nivel local como a niveles de estados y nacionales. Estos logros incluyen el
aumento de oportunidades para expresarse e influir en políticas y presupuestos públicos, y también, en
algunos casos, mejoras en servicios públicos e indicadores sociales y favorecimiento a los grupos sociales
menos aventajados en la distribución del gasto público. En la segunda parte, el enfoque está en las dificultades
que han enlentecido o prevenido el mayor avance de la democracia participativa: la resistencia por parte de
defensores de las instituciones representativas, la falta de consistencia y osadía en algunos gobernantes, y los
desafíos inherentes en diseñar mecanismos participativos idóneos.
494
Participatory Democracy in the Andes
Stephanie McNulty
Franklin and Marshall College, Estados Unidos; smcnulty@fandm.edu
Are top-down participatory reforms strengthening democracy and governance in Peru and Bolivia? As part of
second generation neoliberal reform processes in both countries, elected officials passed major reforms that
devolved power to subnational governments and created participatory institutions to engage new actors in
decision-making. This paper explores the effects of these efforts on indicators of democracy and governance. It
argues that these reforms do increase participation in net terms, but this participation is often dominated by elite
community actors. Further, the reforms do little to increase transparency or decrease corruption.
PROGRAMA
PROGRAMA OFICIAL DEL VIII CONGRESO DEL CONSEJO EUROPEO DE INVESTIGACIONES SOBRE AMÉRICA LATINA (CEISAL)
UNIVERSIDAD DE SALAMANCA, JUNIO-JULIO DE 2016