programa

S10.11: Las diversidades del capitalismo en América Latina. Un estudio
sobre la complementariedad entre las distintas conformaciones sociopolíticas
y las políticas económicas
Hora: Jueves, 30/06/2016: 15:00 - 17:00 · Lugar: AULARIO SAN ISIDRO. AULA B.2
Presidente de la sesión: Ilan Bizberg, El Colegio de México
Presidente de la sesión: Jaime Marques Pereira, Université de Picardie Jules Verne
Antiguos compromisos institucionalizados en tensión: Brasil, México y Corea del Sur
Enrique Valencia Lomelí
Universidad de Guadalajara, Mexico; enrivalo@gmail.com
A partir de los años 90, Brasil y México iniciaron reformas sociales importantes que incidieron en las
trayectorias de los sistemas de protección social; estas reformas fueron impulsadas por actores sociales
aglutinados en coaliciones promotoras. Estas coaliciones lograron reformas claramente diferenciadas en los
sistemas de salud y pensiones, y en las acciones de protección laboral (en especial salarios mínimos) y frente
a la pobreza, en el marco de transiciones democráticas importantes, también claramente diferenciadas. En una
dinámica comparativa, es útil contrastar estar reformas latinoamericanas con una sociedad del Este de Asia
como Corea del Sur. En esta ponencia trataremos de mostrar los cambios resultantes en estos tres países y el
impacto de estas coaliciones desde un enfoque regulacionista: ¿Las coaliciones han logrado transformar los
antiguos compromisos institucionalizados? Si la respuesta es positiva, ¿cómo caracterizar los nuevos
compromisos?
Metodologia de las comparaciones internacionales: un enfoque por las mediaciones de la
regulacion economica y social
Bruno Théret
CNRS, Francia; theret@dauphine.fr
El texto quiere proponer una metodologia analitica de comparaciones internacionales de las trajectorias de
desarollo entre paises, inspirada por la sociologia de Simmel, el estruturalismo pragmatisto peirciano, y el
institucionalismo historico topologico de la escuela francesa de la regulacion. Privilegiando con Simmel tres
mediaciones (primarias) de la construccion y de la perpetuacion de las sociedas modernas diferenciadas, la
moneda, el derecho y la discursividad (intelletualidad), como tres ejes analiticos, desarolla una semiotica de
cada uno considerado como triada. Todas estas dimensiones (nueve) pueden ser caractérizadas por idealtipos
de formas instituticionales derivadas de la observacion de los hechos en diferentes paises. Son la
hierarchia y la articulacion de esas varias formas institucionales (a traves de mediaciones secundarias) que
permiten contrastar tipos de capitalismos. Permitten elaborar primero tipos empiricos de regimenes monetarios,
juridicos y discursivos, y segundo de modos de corelaciones entre esos regimenes.
Transformación de los contratos sociales, base de la diversidad de los capitalismos en América
latina, en el contexto de la crisis actual
Ilan Bizberg
El Colegio de México, México; ilan@colmex.mx
Desde la perspectiva de la regulación, los distintos capitalismos latinoamericanos se diferencian en función de
cuatro dimensiones diferentes que interactúan entre sí: 1. el modo en que los países se integran a la economía
mundial; 2. la relación entre el Estado y la economía, que define entre otras cosas, la manera en la que cada
país se integra a la economía mundial; 3. la relación salarial, que se define por la relación (política, social y
económica) entre el Estado, los empresarios y los sindicatos, que incluye el sistema de relaciones laborales y
el régimen de bienestar; 4. La relación entre la estructura del Estado y el sistema político. Esta ponencia se
centrará en los puntos 3 y 4 del esquema anterior: las transformaciones que implica la crisis actual sobre los
contratos sociales que se establecieron en la primera década del siglo actual frente al liberalismo y sus efectos
sobre la política y la economía.
Gubernamentalidad: Variedad de capitalismos en crisis
Agustín Raymundo Vázquez García
UAM-X, México; agustin.mundo@yahoo.com.mx
Las variedades del funcionamiento del capitalismo se han explicado a partir de dos marcos teóricos: la
vertiente anglosajona encabezada por Hall y Soskice, y más recientemente por la escuela de la regulación
francesa (Ver Bizberg: 2015). Este documento añade a la anterior reflexión, la genealogía del campo
económico planteada por el pensador francés Michel Foucault, quien fundamentaría la constitución del orden
social en términos de “gubernamentalidad”. Esta explicación resulta relevante porque permite resolver
paradojas que se presentan en aquellos regímenes político-económicos “progresistas”, en los que se
yuxtaponen aparentes contradicciones; así lo han demostrado Marques-Pereira y Bruno (2015) para el caso de
Brasil. La hipótesis de este documento consiste en concebir a la regla dominante como una expresión de la
"despolitización" del campo económico. De ahí que la distancia a la regla dominante se considere un criterio
para enriquecer la explicación sobre las variedades del capitalismo.
566
PROGRAMA
PROGRAMA OFICIAL DEL VIII CONGRESO DEL CONSEJO EUROPEO DE INVESTIGACIONES SOBRE AMÉRICA LATINA (CEISAL)
UNIVERSIDAD DE SALAMANCA, JUNIO-JULIO DE 2016