Yksinäisyys voi toimia myös median kulutuksen motiivina. Pelaamisen taustallaon havaittu esiintyvän yksinäisyyden lievitystä <strong>ja</strong> virtuaalista ystävyyttä pelihahmojenkanssa (Colwell & Payne, 2000; Sherry ym., 2001). Suomalaisilla 10–16-vuotiaillatytöillä <strong>ja</strong> pojilla pelaamisen motiivina esiintyi yksinäisyyden lieventämistä vähemmänkuin muita sosiaalisia motiive<strong>ja</strong>, elämyshakuisuutta, väkivallasta fantisointiatai tunteiden säätelyä pelaamisen avulla (Salokoski, 2005). Nuoremmilla pojilla sitäesiintyi kuitenkin enemmän kuin tytöillä tai vanhemmilla pojilla (Salokoski, 2005).Internetin käytön määrä saattaa myös alentaa sosiaalista kanssakäymistä <strong>ja</strong> onyhteydessä yksinäisyyteen <strong>ja</strong> masennukseen (Subrahmanyam, Kraut, Green<strong>fi</strong>eld &Gross, 2001; Tarpley, 2001). Lisäksi internetin suurkulutuksen on todettu olevan yhteydessävähentyneeseen kommunikointiin perheen kanssa sekä vähentävän lapsenhenkilökohtaisen sosiaalisen ympäristön kokoa (Tarpley, 2001). Toisaalta internetilläon myös kommunikatiivinen funktio <strong>ja</strong> mahdollisuus sosiaalisten suhteiden luomiseeninternetin välityksellä. Tutkimukset osoittavatkin, että pidemmällä aikavälillä internetinkäyttäjien käsitys yksinäisyydestään vähenee <strong>ja</strong> myös ujot <strong>ja</strong> syrjäänvetäytyvätlapset <strong>ja</strong> erityisesti nuoret voivat tämän uuden kanavan kautta saada myönteisiä kokemuksiavuorovaikutuksesta toisten käyttäjien kanssa (Subrahmanyam, Kraut, Green<strong>fi</strong>eld& Gross, 2001). Internetin välityksellä ylläpidetyistä sosiaalisista kontakteistapuuttuvat kuitenkin sosiaalisen vuorovaikutuksen keskeisiä tekijöitä, kuten katsekontakti,ilmeet, eleet <strong>ja</strong> kehon kieli (Mustonen & Pulkkinen, 2003). Nettikeskusteluissakäytetyt hymiöt (esim. iloisuus =); hämmästys =O, nauru =D) ovat suhteellisen köyhäkorvike aidolle tunneviestinnälle (Mustonen & Pulkkinen, 2003).Nettikiusaaminen on nykya<strong>ja</strong>n haasteVuorovaikutteinen media on tuonut uusien mahdollisuuksien myötä myös uudenlaisethaitta<strong>vaikutukset</strong>. Näistä yksi on uudenlainen vuorovaikutteisten viestimien välityksellätapahtuva kiusaaminen, jota pidetään Iso-Britanniassa merkittävänä uutenaterveysongelmana, johon liittyy monia psykososiaalisia haasteita (British BroadcastingCorporation, 2002). Toisaalta kiusaaminen sinällään ilmiönä ei ole uusi. Se onvain saanut uudenlaisen välineen. Iso-Britanniassa 7 % (NCH/Tesco Mobile, 2005)<strong>ja</strong> USA:ssa 6 % nuorista (Finkelhor ym., 2000) kertoi joutuneensa kiusaamisenkohteeksi internetissä. Mannerheimin Lastensuojeluliiton kuvagallerioista tehdyssä12–17-vuotiaille nuorille tehdyssä tutkimuksessa kuvagallerioiden kielteisiksi ilmiöiksinousivat pilkkaaminen, seksuaalisesti häiritsevät kommentit <strong>ja</strong> kuvien luvattomaankäyttöön tai manipulointiin liittyvät ongelmat. Tällaista tai muuta nettikiusaamistakertoi kohdanneensa viimeisen vuoden aikana joka viides (19 %) nuori. Kuitenkinvain 3 % nuorista ilmoitti, että on todella kärsinyt kiusaamisesta. Nettikiusaamisenmuodoista nuorille eniten kärsimystä tuottivat syrjintä, uhrin nimellä esiintyminensekä uhrin kuvien muokkaus <strong>ja</strong> luvaton levittely. Pilkkaavat kommentit kohdistuivaterityisesti toisten ulkonäköön. Muita tavallisia pilkan aiheita ovat esimerkiksi uskonto<strong>ja</strong> elämänkatsomus sekä rasistiset teemat. Osaa käyttäjistä oli uhkailtu fyysiselläväkivallalla. Koulukiusaaminen on nettikiusaamista hieman yleisempää (23 %) <strong>ja</strong>sen kokemukset ikävämpiä kuin nettikiusaamisen, sillä 7 % koulukiusatuista raportoikärsineensä siitä. Tulosten mukaan joka viides koulukiusaamistapaus <strong>ja</strong>tkuu netissä.78
Pelastakaa lapset ry:n Lapsen ääni 2007 tutkimuksessa 16 % alle 11-vuotiaista <strong>ja</strong>hieman harvempi 11–19-vuotias ilmoitti joutuneensa nettikiusaamisen kohteeksi(Lapsen ääni, 2007).Internetissä kommunikaatio tapahtuu anonymiteetin takaa, mikä voi madaltaa kynnystäsopimattomaan käytökseen <strong>ja</strong> aggressioon toisia kohtaan (Ybarra & Mitchell,2004). Anonyymin takaa on helpompi lähettää loukkaavampiakin pilkkaviestejä kuinmitä kasvotusten uskaltaisi sanoa. Nettikiusaamiseksi voidaan lukea muun muassailkeät juorut, pilkkaviestit, uhkaavat viestit tai kiristysviestit, toisen yhteystiedoillaesiintyminen tai toisen yhteystietojen levittäminen, kuvien levittäminen tai manipulointi,sulkeminen ryhmän ulkopuolelle, salasanojen varastaminen, ahdistelu sekähäirintä (mm. Peura ym., 2006; Ybarra & Mitchell, 2004).Peuran ym. (2006) mukaan kuvagallerioissa 17 % nuorista oli saanut osakseenseksuaalisia kommentte<strong>ja</strong>, joista vakavaksi koettiin itseä vanhemmilta tuleva ahdistelu.Vastaavasti Lasten ääni –tutkimuksessa (2007) huomattavasti itseä vanhemmanihmisen ahdistelemaksi tai häirinnän kohteeksi oli joutunut alle 11-vuotiaista pojista13 % <strong>ja</strong> 11–17-vuotiaista 10 %. Nuoremmista tytöistä (13–15-vuotiaista) joka viides<strong>ja</strong> vanhemmista (16–17-vuotiaista) joka neljäs oli kokenut saman kohtalon. Myös yhdysvaltalaiset10–17-vuotiaat nuoret olivat kokeneet aikuisten suunnalta kohdistuvanhäirinnän sekä aggressiiviset hyökkäykset myös kaikista ahdistavimmiksi (Ybarraym., 2007).Huolestuttavaa MLL:n selvityksessä oli se, että usein nettikiusaaminen oli <strong>ja</strong>tkoakoulukiusaamiselle (Peura ym., 2006, 2007). Vastaavia tuloksia on myös saatu muualla.Ybarra kollegoineen (2006) totesi selvityksessään, että lähes puolet nettikiusatuistatunsi kiusaa<strong>ja</strong>n jo ennestään. Toisaalta roolit näyttäisivät uusiseelantilaisen tutkimuksenmukaan pysyvän myös toisinpäin: ne, jotka kiusaavat myös reaalimaailmassa,ovat kiusaajia myös virtuaalisessa verkkoympäristössä (Raskauskas & Stoltz, 2007).Näyttäisi myös siltä, että osa niistä, jotka kiusaavat toisia internetissä, ovat niitä, joitakiusataan todellisessa elämässä (Ybarra ym., 2007).Vain harva (6 %) nuorista kertoi kiusaamisesta aikuiselle (Peura ym., 2006). MyösLapsen ääni –tutkimuksessa (2007) oli vastaavanlaiset tulokset. Aikuisille kerrottiinkiusaamisesta hyvin harvoin <strong>ja</strong> itseä vanhemman ihmisen häirinnästä tai ahdistelustakerrottiin vielä harvemmin kuin saman ikäisten kiusaamisesta. Aikuisille kertominenväheni iän myötä. Kanadalaisessa tutkimuksessa löydökset tukevat suomalaisia tuloksia.Lapset <strong>ja</strong> nuoret eivät kerro nettikiusaamisesta aikuisille, jotka ovat muutenkinjättäneet lapset suhteellisen yksin uuden teknologian pariin (Li, 2006).Uusi teknologia mahdollistaa salaisemman, nopeamman <strong>ja</strong> julmemman toiminnan,mikä aiheuttaa myös sen, että kiusaamisen seuraukset saattavat olla myös vakavat (Li,2006). Ybarra (2004) havaitsi, että nettikiusatuilla 10–17-vuotiailla pojilla depressiopisteetolivat kolminkertaiset niihin verrattuna, joita ei kiusattu. Tytöillä ei tulluteroa esille. 38 % kiusatuiksi joutuneista yhdysvaltalaisista nuorista koki myös stressiä(Ybarra ym., 2007).Yhdysvalloissa nettikiusaajia tutkineet Ybarra <strong>ja</strong> Mitchell (2004) havaitsivat, ettänettikiusaa<strong>ja</strong>t kokivat muita netin käyttäjiä selvästi useammin, että heidän emotionaalinenside vanhempiinsa oli huono. Lisäksi kotona tapahtui kurillisia toimenpiteitä,huutamista <strong>ja</strong> rankaisu<strong>ja</strong> sekä valvonta oli vähäisempää kuin ei-kiusaajien kodeissa.79
- Page 1 and 2:
Median vaikutukset lapsiin ja nuori
- Page 3 and 4:
MEDIAN VAIKUTUKSET LAPSIIN JA NUORI
- Page 6 and 7:
Nettikiusaaminen on nykyajan haaste
- Page 8 and 9:
TiivistelmäKatsauksen tarkoituksen
- Page 10 and 11:
EsipuheKäsillä oleva katsaus tote
- Page 12 and 13:
1. TutkimuskatsausJohdantoKatsaukse
- Page 14 and 15:
jotka ovat sosiaalisia vaikuttajia
- Page 16 and 17:
Eri-ikäiset lapset ja nuoret media
- Page 18 and 19:
tulkinnoista. Kun lapsen sosiaalise
- Page 20 and 21:
omia tarinoitaan. Samoin kehittyy y
- Page 22 and 23:
mediamaailman ja todellisen maailma
- Page 24 and 25:
• Kuvamedia kiinnostaa: lapsi- ja
- Page 26 and 27: Moraalin kehitys: sovinnaisen moraa
- Page 28 and 29: Suoja- ja riskitekijät mediasuhtee
- Page 30 and 31: toiminta- tai suhtautumistapoina. M
- Page 32 and 33: Pelaaminen vaatii monimutkaisia tai
- Page 34 and 35: liioiteltiin, niitä höystettiin k
- Page 36 and 37: latinolaiset ja natiivit amerikkala
- Page 38 and 39: toiseksi alkoholin, tupakan, huumei
- Page 40 and 41: (mm. Singer & Singer 1981, Singer,
- Page 42 and 43: tutkittu eikä todennettu. Vaikka e
- Page 44 and 45: Psykologiset vaikutukset: media ja
- Page 46 and 47: olevan todellisuutta, on olemassa r
- Page 48 and 49: 5-6-vuotiailla lapsilla sekä aktii
- Page 50 and 51: C. Traumaan liittyvien asioiden jat
- Page 52 and 53: käsittelystä syksyllä 2007 tiede
- Page 54 and 55: uskonnolliset, rotuun, etniseen sek
- Page 56 and 57: sallii muun muassa yhteydet ilman f
- Page 58 and 59: Media ja identiteetin ongelmatMedia
- Page 60 and 61: on todettu nuorten kielteisen minä
- Page 62 and 63: sitä aktiivisempi hän itsekin pyr
- Page 64 and 65: Myös sukupuolirooleihin liittyvät
- Page 66 and 67: delliseen minään olisi itsehoitok
- Page 68 and 69: Kolmanneksi mediakulutuksen määr
- Page 70 and 71: myös yömyöhään pelaaminen, jos
- Page 72 and 73: Median sosiaaliset vaikutuksetSosia
- Page 74 and 75: kuin korkeasti koulutettu diplomi-i
- Page 78 and 79: Kiusaajilla esiintyi myös enemmän
- Page 80 and 81: Osittain tämä kuitenkin kertoo me
- Page 82 and 83: kovinkaan hyvin.Peliväkivallan vai
- Page 84 and 85: vaikeusaste), pelit ovat väkivalta
- Page 86 and 87: lapsilla. Medialla on tilastollises
- Page 88 and 89: altistumisen määrä tietylle medi
- Page 90 and 91: päinvastoin. Jos yhteiskunnan väk
- Page 92 and 93: kykyyn ja väkivaltaa hyväksyviin
- Page 94 and 95: nyt vakaalla tasolla. (Kivivuosi, 2
- Page 96 and 97: Internetin ongelmakäyttöMediariip
- Page 98 and 99: Nettiriippuvuuden yleisyys ja oiree
- Page 100 and 101: vin paljon samanlaisia elementtejä
- Page 102 and 103: Riippuvuuden psykologiset taustaole
- Page 104 and 105: neljännes pojista oli huolissaan l
- Page 106 and 107: on löydettävissä yleisimmin aino
- Page 108 and 109: houkuttelua chat-palstoilla.Kaikki
- Page 110 and 111: usteissa medialukutaitona, erityise
- Page 112 and 113: mediansäätelykeinoista on satunna
- Page 114 and 115: esimerkiksi oppimateriaalia ja koke
- Page 116 and 117: amalla. Interventiot vaikuttavat pa
- Page 118 and 119: vaikeaa nuorille ja jopa aikuisille
- Page 120 and 121: Vertailuanalyysi: Mediasäätelyn j
- Page 122 and 123: Lastensuojelu ja media -aihetta kos
- Page 124 and 125: joutui neuvottelemaan Ofcomin kanss
- Page 126 and 127:
(K12) ja 22 (K16). NICAMin asiantun
- Page 128 and 129:
listaukseen eli tarjotaan aktiivise
- Page 130 and 131:
musta ja edistää lasten ja nuorte
- Page 132 and 133:
Lähteet:Imamura, Satoko (2006) Jap
- Page 134 and 135:
3. SuosituksetKotilaisen ja Sintose
- Page 136 and 137:
Mediakasvatuskeskus toimisi yhteise
- Page 138 and 139:
taan ja sen toteutumisen arviointii
- Page 140 and 141:
LähteetAlanen, V. (2007). Lastenta
- Page 142 and 143:
Bushman, B. J. & Huesmann, L. R. (2
- Page 144 and 145:
Escobar-Chaves, S.L., Tortolero, S.
- Page 146 and 147:
Gunter, B. (1994). The question of
- Page 148 and 149:
Kirmanen, T. (2000). Lapsi ja pelko
- Page 150 and 151:
Li, Q. (2006). Cyberbullying in sch
- Page 152 and 153:
Nurmela, S./TNS Gallup (2007). Laps
- Page 154 and 155:
university students. Education Tech
- Page 156 and 157:
teen chat rooms. Developmental Psyc
- Page 158 and 159:
tobacco marketing and tobacco use i
- Page 160:
ISSN 1797-1748Mediakasvatusseura ry