Intégration des paramètres spatio-temporels et des risques d ...

tel-00783708, version 1 - 1 Feb 2013
Intégration des paramètres spatio-temporels et des risques d'accident à l'Analyse du Cycle de Vie
La phase de classification entraîne l’agrégation de flux de différentes natures à travers
leur répartition entre différentes catégories d’impacts, ces flux étant émis par différentes
sources à différents endroits. Cette agrégation est, dans un premier temps, due à la perte
d’information à l’issue de l’inventaire, et dans un deuxième temps, due à la procédure même
de classification. Afin de pallier, partiellement, cette possible perte d’information, il convient
de considérer une liste d’impacts pertinente et la plus exhaustive possible. Cependant,
l’exhaustivité des impacts considérés ne suffit pas pour pallier cette agrégation des flux émis à
différents endroits et/ou à différents moments. Par ailleurs, il apparaît également important de
noter que l’affectation d’un même flux entre les différentes catégories d’impacts auxquelles
ils contribuent, majore les résultats. En effet, au regard des connaissances scientifiques
actuelles, il est impossible de répartir un flux selon son devenir. Dès lors, en ACV, on pose
l’hypothèse que chaque flux contribue en totalité à chacun des impacts qu’il est susceptible
d’engendrer. Cette affectation de la charge totale du polluant à chacun des impacts auxquels il
contribue potentiellement, majore nettement les résultats d’une ACV.
La qualité des données de l’inventaire a une influence certaine sur la fiabilité des résultats
d’impacts obtenus par la phase de caractérisation. Une fois les flux répartis, les impacts sont
calculés à partir d’indicateurs. L’incertitude des données d’inventaire se propage donc aux
résultats d’impacts qui présentent par ailleurs des incertitudes liées aux indicateurs. Non
seulement l’étape de caractérisation agrège une fois de plus les données mais propage et
introduit un grand nombre d’incertitudes. Ces incertitudes ont deux origines :
issues du recueil des données et de la représentativité de ces dernières ;
issues des lois de caractérisation permettant l’élaboration des indicateurs d’impacts au
regard des connaissances scientifiques actuelles.
Les premières incertitudes peuvent être plus ou moins bien évaluées selon la finesse de
l’inventaire effectué. Les secondes proviennent du manque de connaissances scientifiques en
termes de mécanismes d’apparition des impacts et sont plus complexes à estimer. Il semble
important de rappeler que lors de la réalisation d’une ACV, on fait généralement l’hypothèse
que l’environnement est dit standard pour tous les impacts évalués, il s’agit de l’approche Site
Generic. En d’autres termes, les caractéristiques du milieu n’influencent pas l’apparition et
l’intensité de l’impact. Cette hypothèse n’apparaît pas très réaliste notamment pour
l’évaluation des impacts locaux et régionaux mais elle apparaît incontournable quand on veut
comparer l’impact environnemental de différentes étapes d’un cycle de vie qui ne se trouvent
pas au même endroit. Afin de pallier ces dernières, certains tentent de prendre en compte un
110