05.04.2013 Views

Intégration des paramètres spatio-temporels et des risques d ...

Intégration des paramètres spatio-temporels et des risques d ...

Intégration des paramètres spatio-temporels et des risques d ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tel-00783708, version 1 - 1 Feb 2013<br />

<strong>Intégration</strong> <strong>des</strong> <strong>paramètres</strong> <strong>spatio</strong>-<strong>temporels</strong> <strong>et</strong> <strong>des</strong> <strong>risques</strong> d'accident à l'Analyse du Cycle de Vie<br />

2.1.5 L’analyse de l’eff<strong>et</strong> – Comparaison <strong>des</strong> seuils d’eff<strong>et</strong> avec la masse de<br />

la substance en contact avec la cible<br />

L’analyse de l’eff<strong>et</strong> perm<strong>et</strong> de déterminer si la concentration de polluant en contact avec<br />

la cible dépasse un seuil d’eff<strong>et</strong> connu pour c<strong>et</strong>te substance <strong>et</strong> la cible concernée. C<strong>et</strong>te<br />

analyse de l’eff<strong>et</strong> ne peut être effectuée que pour <strong>des</strong> impacts non linéaires <strong>et</strong> dont l’intensité<br />

suit une courbe dose-réponse connue. Les catégories d’impacts concernées sont les impacts<br />

toxiques <strong>et</strong> écotoxiques. Les mécanismes d’impacts de l’acidification, l’eutrophisation <strong>et</strong> la<br />

pollution photochimique ne sont pas suffisamment connus <strong>et</strong> la méthode CML 2001 n’évalue<br />

pas les dommages finaux sur la faune, la flore <strong>et</strong> l’Homme de ces impacts. CML 2001<br />

n’évalue que leur potentiel à engendrer <strong>des</strong> protons pour l’acidification, <strong>des</strong> nutriments pour<br />

l’eutrophisation <strong>et</strong> de l’ozone pour la pollution photochimique <strong>et</strong> non leurs conséquences sur<br />

les écosystèmes <strong>et</strong> les Hommes. Dès lors, nous ne pouvons pas comparer les quantités<br />

modélisées par EUSES à <strong>des</strong> seuils d’eff<strong>et</strong> pour ces trois catégories d’impacts. Nous<br />

n’effectuons alors c<strong>et</strong>te analyse de l’eff<strong>et</strong> que pour les impacts : toxicité <strong>et</strong> écotoxicité. Seules<br />

deux substances, émises par l’étape de fabrication de la pile, présentent une contribution<br />

importante à de tels impacts :<br />

HF pour la toxicité humaine, l’écotoxicité aquatique <strong>et</strong> l’écotoxicité marine ;<br />

SO2 pour la toxicité humaine.<br />

2.1.5.1 L’analyse de l’eff<strong>et</strong> de HF<br />

Pour déterminer si la PEC atmosphérique de HF est suffisante pour engendrer <strong>des</strong> eff<strong>et</strong>s<br />

sur les cibles, nous devons la comparer à <strong>des</strong> seuils d’eff<strong>et</strong>s. C<strong>et</strong>te substance montre, selon<br />

CML 2001, <strong>des</strong> eff<strong>et</strong>s sur l’Homme <strong>et</strong> la faune <strong>et</strong> la flore marine <strong>et</strong> d’eau douce. En ce qui<br />

concerne l’eff<strong>et</strong> sur l’Homme, le seuil d’eff<strong>et</strong> est une concentration de HF dans l’air. Ce seuil<br />

d’eff<strong>et</strong> peut être comparé à la PEC atmosphérique. En ce qui concerne l’écotoxicité aquatique<br />

<strong>et</strong> d’eau douce, les seuils d’eff<strong>et</strong> sont <strong>des</strong> concentrations dans l’eau. Comparer la PEC<br />

atmosphérique à une concentration dans l’eau n’a pas de sens. Dès lors, nous ne pouvons pas<br />

juger de la pertinence du calcul de l’écotoxicité en comparant la PEC obtenue grâce à EUSES<br />

à ces seuils d’eff<strong>et</strong>. Nous ne nous attacherons donc qu’à l’analyse de l’eff<strong>et</strong> sur les Hommes.<br />

EUSES effectue alors le calcul du Risk Characterisation Ratio (RCR ou ratio de<br />

caractérisation du risque). Le seuil d’eff<strong>et</strong> utilisé pour la toxicité humaine est la No Observed<br />

Adverse Effect Level (NOAEL) atmosphérique. Pour HF, elle est de 0,48 mg.m -3 . Nous<br />

210

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!