Intégration des paramètres spatio-temporels et des risques d ...

tel-00783708, version 1 - 1 Feb 2013
Intégration des paramètres spatio-temporels et des risques d'accident à l'Analyse du Cycle de Vie
budget alloué et de procédures de remise en état du site. Cet outil se distingue par la prise en
compte des aspects sociaux et économiques de l’installation et évalue préférentiellement des
impacts environnementaux locaux et régionaux tels que l’écotoxicité, la toxicité,
l’acidification et l’eutrophisation. Les impacts globaux tels que l’augmentation de l’effet de
serre, l’épuisement des ressources et la déplétion de la couche d’ozone peuvent être évalués
même si la pertinence de cette évaluation est discutable au regard des objectifs de l’étude.
2.2.3 L’outil ne faisant pas l’objet d’une formalisation consensuelle
L’Empreinte Ecologique (EE) a été développée par deux chercheurs canadiens William
Rees et Mathis Wackernagel dans les années 90 [WERNERT, 2006]. Cet outil a ensuite été
porté par l’association World Wild Fund et n’a pas encore fait l’objet d’une formalisation
consensuelle. Il ne s’agit pas réellement d’un outil mais plutôt d’un indicateur permettant de
mesurer la pression exercée par les Hommes sur l’environnement par une quantification de la
surface productive nécessaire à une population pour vivre durablement [WERNERT, 2006].
Cette surface est celle dont les Hommes ont besoin afin d’installer leurs infrastructures,
exploiter des ressources et absorber leurs déchets de manière continue et à partir des
technologies courantes. Cette intensité d’exploitation par l’Homme de la biocapacité naturelle
de son environnement s’exprime en unité de surface et notamment l’hectare. L’empreinte
écologique agrège différents impacts environnementaux en un indicateur unique et s’appuie la
plupart du temps sur l’inventaire de l’Analyse du Cycle de Vie. La conversion des données
d’inventaire en surface se réalise à partir d’un facteur de conversion scientifiquement sujet à
discussion. Les résultats d’empreinte écologique sont généralement considérés comme
statiques reflétant l’état de l’environnement à un instant donné. Le suivi dans le temps de
l’empreinte peut permettre d’évaluer l’évolution des contraintes exercées par l’Homme au
regard des politiques environnementales en vigueur. Par ailleurs, il présente une vision
anthropocentrique de l’évaluation environnementale en prenant en compte uniquement
l’épuisement des ressources au regard des besoins humains. L’impact sur les écosystèmes
n’est pas évalué. Cet indicateur est actuellement utilisé pour des objectifs de communication
et de sensibilisation du fait de son unité très parlante.
Ces différents outils sont comparés selon la nature des systèmes à évaluer et les finalités
de l’étude que souhaite réaliser le GEM (cf. tableau 1.5). Les systèmes étudiés sont des
filières énergétiques, le terme filière sous-entend la prise en compte de toutes les étapes du
57