05.04.2013 Views

Intégration des paramètres spatio-temporels et des risques d ...

Intégration des paramètres spatio-temporels et des risques d ...

Intégration des paramètres spatio-temporels et des risques d ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tel-00783708, version 1 - 1 Feb 2013<br />

<strong>Intégration</strong> <strong>des</strong> <strong>paramètres</strong> <strong>spatio</strong>-<strong>temporels</strong> <strong>et</strong> <strong>des</strong> <strong>risques</strong> d'accident à l'Analyse du Cycle de Vie<br />

de 0,48 mg.m -3 . Donc si nous utilisons c<strong>et</strong>te valeur réglementaire pour le calcul du RCR, nous<br />

avons une valeur de RCR plus faible. C<strong>et</strong>te utilisation entraîne un biais car elle majore la<br />

NOAEL <strong>et</strong> donc nous conduit à éliminer un impact dont le RCR est minoré <strong>et</strong> pourrait être<br />

supérieur à 1 si nous avions eu recours à la NOAEL. L’utilisation de seuil réglementaire ne<br />

semble donc pas très pertinente. Nous avons également examiné les seuils réglementaires<br />

allemands qui sont plus faibles que les seuils français : 0,83 mg.m -3 pour les émissions de HF.<br />

Par principe de prudence, nous utilisons les seuils allemands car ils sont plus faibles, mais<br />

cela induit toujours le même biais.<br />

Nous avons donc confronté le calcul <strong>des</strong> RCR <strong>des</strong> émissions de SO2 à partir <strong>des</strong> seuils<br />

français <strong>et</strong> allemands. Donc pour les émissions de SO2, le seuil d’eff<strong>et</strong> est de 1,3 mg.m -3 pour<br />

l’Allemagne contre 5 mg.m -3 pour la France. Par principe de prudence, nous utilisons le seuil<br />

allemand. Le RCR résultant est de 1,7. Ce RCR étant supérieur à 1 <strong>et</strong> au regard de la relation<br />

NOAEL <strong>et</strong> seuil réglementaire, nous jugeons judicieux de calculer l’impact <strong>des</strong> émissions de<br />

SO2 de l’étape de fabrication de la pile sur la santé humaine.<br />

Une fois effectuée c<strong>et</strong>te comparaison entre la masse <strong>des</strong> substances <strong>et</strong> <strong>des</strong> seuils d’eff<strong>et</strong><br />

quand ils sont connus, la pertinence du calcul de ces impacts est déterminée. Si le calcul de<br />

ces impacts est jugé pertinent, alors nous réévaluons leur intensité.<br />

2.1.6 Le calcul de l’impact<br />

Pour les trois substances suivantes HF, SO2 <strong>et</strong> NO2, nous avons évalué quand cela était<br />

possible la pertinence du calcul <strong>des</strong> impacts que ces substances pouvaient potentiellement<br />

engendrer. Si le calcul est jugé pertinent, nous recalculons ces impacts toujours selon la<br />

méthode CML 2001 mais à partir de la masse calculée d’après la PEC sans le bruit de fond.<br />

2.1.6.1 L’impact toxicité humaine<br />

Au vu <strong>des</strong> résultats de l’analyse de l’eff<strong>et</strong> menée pour les émissions de HF <strong>et</strong> de SO2,<br />

nous avons jugé pertinent le calcul de l’impact d’une seule de ces deux substances : SO2 car la<br />

PEC de SO2 dépasse le seuil d’eff<strong>et</strong> (RCR > 1). Afin de calculer l’impact dont est responsable<br />

l’étape de fabrication de la pile, nous utilisons la masse calculée à partir de la PEC<br />

atmosphérique sans le bruit de fond car il s’agit d’évaluer le pouvoir potentiel polluant de<br />

212

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!