05.04.2013 Views

Intégration des paramètres spatio-temporels et des risques d ...

Intégration des paramètres spatio-temporels et des risques d ...

Intégration des paramètres spatio-temporels et des risques d ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tel-00783708, version 1 - 1 Feb 2013<br />

<strong>Intégration</strong> <strong>des</strong> <strong>paramètres</strong> <strong>spatio</strong>-<strong>temporels</strong> <strong>et</strong> <strong>des</strong> <strong>risques</strong> d'accident à l'Analyse du Cycle de Vie<br />

la classification <strong>et</strong> la caractérisation ;<br />

la normalisation de l’impact global du système par rapport à l’Europe (valeur sans<br />

dimension) ;<br />

la pondération.<br />

La pondération peut s’effectuer de trois façons construites selon <strong>des</strong> valeurs individuelles :<br />

l’individualiste considère les relations de cause à eff<strong>et</strong>, le court terme <strong>et</strong> privilégie le<br />

présent ;<br />

l’égalitariste considère le principe de précaution, le long terme <strong>et</strong> privilégie le futur ;<br />

le hiérarchiste considère les faits suffisamment reconnus par les scientifiques <strong>et</strong><br />

politiques.<br />

« L’attitude hiérarchiste est la plus répandue parmi les scientifiques » [KHALIFA, 2002].<br />

C<strong>et</strong>te méthode Ecoindicator 99 est suj<strong>et</strong>te à controverse dans la mesure où l’intégration<br />

d’un grand nombre de <strong>paramètres</strong> concernant le devenir du polluant <strong>et</strong> la relation<br />

dose/réponse, entraîne un nombre non négligeable d’incertitu<strong>des</strong>. Ces dernières résultent<br />

essentiellement de la mauvaise connaissance scientifique <strong>des</strong> mécanismes d’impacts. Par<br />

ailleurs, les unités choisies pour exprimer les dommages semblent trop précises <strong>et</strong> trop<br />

ambitieuses au regard <strong>des</strong> incertitu<strong>des</strong> liées aux lacunes <strong>des</strong> connaissances scientifiques<br />

actuelles.<br />

La méthode Impact 2002+ est une méthode orientée dommages [JOLLIET <strong>et</strong> al, 2003].<br />

C<strong>et</strong>te méthode présente deux particularités. La première est l’utilisation <strong>des</strong> deux approches<br />

précédemment décrites : les approches midpoint <strong>et</strong> endpoint. La seconde est la tentative<br />

d’évaluation plus précise <strong>des</strong> impacts toxicité <strong>et</strong> écotoxicité en prenant en compte le devenir<br />

<strong>des</strong> substances, les conditions d’exposition <strong>et</strong> la relation dose/eff<strong>et</strong> afin de modéliser les<br />

conséquences sur l’Homme <strong>et</strong> les écosystèmes. C<strong>et</strong>te méthode semble être un compromis<br />

entre les approches midpoint <strong>et</strong> endpoint <strong>et</strong> perm<strong>et</strong> de faire un lien entre ces deux approches.<br />

Cependant, elle modélise en un seul indicateur les caractéristiques <strong>des</strong> milieux <strong>et</strong> les<br />

conditions d’atteinte <strong>et</strong> d’eff<strong>et</strong> du polluant sur la cible. C<strong>et</strong>te forte intégration entraîne une<br />

incertitude non négligeable <strong>et</strong> une difficile prise de recul lors de l’interprétation <strong>des</strong> résultats<br />

par rapport à la fiabilité de toutes les composantes intégrées dans un indicateur.<br />

La méthode EDIP 2003 est également une méthode orientée dommages reposant sur les<br />

approches Site Dependent <strong>et</strong> Site Generic [HAUSCHILD <strong>et</strong> POTTING, 2004]. La version<br />

2003 est basée sur la version de 1997 de la méthode EDIP. C<strong>et</strong>te version utilise l’approche<br />

80

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!