Intégration des paramètres spatio-temporels et des risques d ...

tel-00783708, version 1 - 1 Feb 2013
Intégration des paramètres spatio-temporels et des risques d'accident à l'Analyse du Cycle de Vie
Au regard de ce récapitulatif (cf. tableau 1.5), le critère éliminatoire, pour certains de
ces outils, est la nature du système qui doit être évalué. En effet, l’EI, l’EPE, le SME et
l’EESO sont des outils évaluant les aspects environnementaux d’un site ou d’un organisme.
Leur méthodologie ne permet pas d’évaluer des filières énergétiques car elles présentent des
activités dispersées sur un territoire entre différents organismes. Dans un deuxième temps,
pour les outils encore en lice, il s’agit de vérifier l’adéquation de leur utilisation avec les
objectifs du GEM. L’empreinte écologique n’est pas un outil mais plutôt une représentation
pédagogique des résultats et ne permet donc pas de répondre aux objectifs fixés par le GEM.
Un seul outil est alors encore en lice : il s’agit de l’ACV. Cet outil répond aux objectifs de
l’étude car il permet de réaliser une comparaison de systèmes pour un service équivalent
rendu sur des critères environnementaux tout au long du cycle de vie d’un système.
L’évaluation des ces filières énergétiques sera donc réalisée par le biais d’une ACV.
2.3 Présentation de l’ACV
Après un bref détour de son historique, nous examinerons en détail les différentes
étapes qui composent la méthodologie ACV.
2.3.1 Historique des ACV
Les prémices de l’ACV ont fait leur apparition dans les années 60 aux Etats-Unis sous
le nom de Resources and Environmental Profiles Analysis (REPA) en d’autres termes les
analyses des profils environnementaux et d’utilisation des ressources naturelles. Ces REPA
étaient des outils précurseurs en termes d’évaluation environnementale puisqu’ils se
distinguaient par une approche cycle de vie [CHAABANE, 1998]. Ces outils permettaient de
quantifier les consommations de matière et d’énergie et les rejets liés à un produit tout au long
de son cycle de vie. A la fin des années 60, ces outils commencent à être de plus en plus
utilisés par les industriels et en 1969, un grand industriel américain, Coca-Cola, commandite
une étude, auprès des chercheurs du Midwest Research Institute utilisant cette méthodologie,
afin de réaliser une étude comparative pour des emballages de boisson. Cette approche cycle
de vie connaît un véritable essor à la fin des années 70 après les deux chocs pétroliers
successifs et la prise de conscience des possibles changements climatiques et de l’épuisement
de certaines ressources. Ces outils d’évaluation connaissent alors une évolution en intégrant
les flux sortants représentant une charge environnementale tels que les flux de déchets. Ces
60