Intégration des paramètres spatio-temporels et des risques d ...

tel-00783708, version 1 - 1 Feb 2013
Intégration des paramètres spatio-temporels et des risques d'accident à l'Analyse du Cycle de Vie
de logiciel ACV [OLLIVIER-DEHAYE, 2008]. Afin de diminuer l’ampleur de ces moyens, il
est possible et recommandé d’apporter des simplifications à la méthodologie selon les
objectifs de l’étude et la complexité des systèmes étudiés.
Les résultats d’une ACV sont très fortement soumis aux hypothèses posées et aux
méthodes de calculs utilisées par le praticien. Il faut veiller à la reproductibilité et à
l’objectivité des méthodes employées. Ces hypothèses et méthodes de calculs peuvent orienter
sciemment les résultats de l’ACV d’où l’importance de réaliser une revue critique.
L’ACV, telle que décrite dans les normes ISO 14040 et 14044, n’évalue que des critères
environnementaux. Dans un contexte actuel de développement durable avec une prise de
conscience d’une importance égale entre les sphères économique, sociale et
environnementale, l’ACV ne permet pas d’évaluer un système selon ces trois sphères.
L’intégration d’autres critères à la méthodologie ACV pourrait donner à cet outil une plus
grande force dans l’aide à la prise de décision. Il semble important de noter que la
méthodologie ACV est déjà utilisée pour évaluer le critère économique sur tout le cycle de vie
d’un système, il s’agit du Life Cycle Costing (LCC). Le LCC ne permet d’évaluer que les
coûts directs d’un système. L’adaptation de la méthodologie ACV à des critères sociaux est
d’actualité puisque des travaux sont engagés notamment au CIRAIG, depuis 2004, qui fait
parti du groupe de travail de l’Initiative Cycle de Vie du PNUE-SETAC [BENOIT, 2007]. La
réflexion se construit autour de l’« Analyse Sociale du Cycle de Vie ».
Enfin, l’ACV ne s’intéresse qu’aux systèmes en fonctionnement normal et ne considère
donc pas les risques industriels.
2.3.5.2 Les limites de l’étape d’évaluation des impacts
L’étape d’évaluation des impacts capitalise le plus de limites méthodologiques avec
l’écart entre l’occurrence des impacts réels et les impacts potentiels calculés par les méthodes
de caractérisation, la problématique d’évaluation des impacts locaux et régionaux et
généralement la non prise en compte des nuisances
Tout d’abord, les impacts calculés sont des impacts potentiels et non réels c’est à dire
qu’il est possible de quantifier leurs conséquences potentielles mais non leur probabilité
88