Guide Filias du voyageur en Algérie, 1865 - Accueil

HISTOIRE. 29
l'un des articles était ainsi conçu : « S. E. le dey d'Alger s'engage à
faire rembourser toutes les sommes qui pourraient être dues à des
Français par ses sujets comme le consul de France prend l'engagement,
au nom de son gouvernement, de faire acquitter toutes celles qui seraient
légitimement réclamées. »
Il fallait procéder à une liquidation difficile mais; le Gouvernement
Français, dont l'attention était ailleurs, se borna.à donner, de temps'
à autre, de faibles à-compte. — Vint la Restauration : Louis XVIII
chargea M. A. Pléville d'apurer le compte des Algérienset de s'entendre
à ce sujet avec leur fondé de pouvoirs. — On arrêta à sept millions
de francs la dette de la France (octobre 1819) et il fut stipulé que
celte somme serait payée par, douzièmes, à dater du 1er mars 1820.
Maisil fut expressément convenu (art. 4) « que les sujets français qui
auraient eux-mêmes des réclamations à faire valoir contre les sieurs
Busnachet Bacri pourraient mettre opposition au payement, et qu'une
somme égaleau montant de leurs réclamations serait tenue en réserve,
jusqu'à ce que les tribunaux français eussent prononcé sur le mérite
de leurs titres de créance. »
Or, en vertu de cet article, des négociants de Marseille,qui avaient
fait à Busnash et à Bacride fortes avances, produisirent leurs réclamations
et demandèrent la retenue du montant de leurs créances, dont le
chiffre s'élevait à 2,500,000 francs. LeTrésor paya donc aux Juifs algériens
une somme de 4,500,000 francs, et, suivant l'usagé, versa le
complémentà la Caissedes dépôts et consignations. — Le dey, instruit
de cette mesure, dépêcha immédiatement à Paris un Envoyéextraordinaire
présenter ses doléances : il était, disait—il, créancier du sieur
Bacri et réclamait, comme lui appartenant en propre, la somme consignée
parle Trésor; en outre, il exigeait le remboursement d'une autre
somme de deux millions, perçue, affirmait-il, par notre consul général
a pour-prix de bons officesque cet agent avait rendus à Bacri, actuellement
prisonnier. » On répondit à l'ambassadeur que, les tribunaux
étant saisis de l'affaire, le Gouvernement ne pouvait intervenir sans
dépasser ses pouvoirs.
Cette réponse n'était point de nature à satisfaire Hussein-Dey: il
s'emporta contre la Cour de France, se prétendit lésé dans ses intérêts
et demanda, à plusieurs reprises, qu'on lui envoyât les créanciers privilégiés,
pour qu'ils eussent à lui prouver la validité de leurs créances :
à ce sujet même, il écrivit au Ministre des affaires étrangères, au Président
du Conseil,et au Roi une lettre tellement hautaine, que M. le