Actes des JEG2 - Index of - ENSET

Colloque Marché des Capitaux ok 3/06/07 17:14 Page 75
1 75
Marché des Capitaux
et financement d’entreprises
Management des
organisations et PME 75
III . SUR LA PME
Là encore, force est de constater que le langage courant fait référence à « la » PME,
alors que les recherches insistent sur la multiplicité des types de PME. Celles-ci
reposent cependant sur un fonds (et un fond) communs, à savoir, un certain nombre
de traits que l’on peut considérer comme spécifiques.
Le stéréotype (ou simplement l’archétype) de « la » PME comprend quelques éléments
simples : le rôle du propriétaire-dirigeant et de sa logique d’action, une organisation
relativement simple, hiérarchisée et centrée sur le « patron », un encastrement fort, à
la fois sur le territoire et dans le champ concurrentiel.
Cette présentation peut s’appuyer sur un modèle logique, propre à la théorie
économique de la firme. Il est ensuite possible d’en montrer les multiples variantes
concrètes.
III.1. La PME, modèle économique de la firme
La théorie économique ne connaît pas l’entreprise, mais la firme, c’est-à-dire, au sens
étymologique (du latin firma, signature), un « réseau de contrats », « nexus of
contracts » passés entre différents agents économiques.
La firme se modélise sous la forme d’une fonction objectif à optimiser, en se fondant
sur des hypothèses limitatives et sur un raisonnement purement déductif, de type
« si… alors ».
Pour notre part, nous avons distingué trois grands modèles.
a) La firme représentative est sans nul doute le modèle le plus proche de la PME
Le modèle de firme représentative est connu de tout apprenti économiste, puisqu’il est
le fondement (voire le pont-aux-ânes) de ce que l’on appelle la théorie marginaliste de
l’équilibre microéconomique. Il a été formulé dans les années 1880 par l’économiste
anglais Alfred Marshall, doyen de l’Université de Cambridge, dans ses célèbres «
Principles of Economics ». Marshall y voyait explicitement une représentation idéalisée
des entreprises issues de la révolution industrielle anglaise, encore abondantes à cette
époque.
Les présupposés sont les suivants : l’entreprise est dirigée par son propriétaire, au point
qu’elle est supposée implicitement ne pas lui survivre ; ce propriétaire 16 recherche la
maximisation de son profit (ce qui signifie que, logiquement, il ne refusera jamais,
toutes choses égales par ailleurs, un profit supérieur) ; l’organisation productive repose
sur deux facteurs de production, sous formes de flux de services fournis par le capital
(supposé fixe en courte période : la machine à vapeur donne un flux d’énergie
indivisible) et le trava il (parfa itement divisible en heures de trava il fournies).
Les prix des facteurs comme des produits finis sont donnés par le marché et les
productivités du capital et du travail par l’état de la technique. Il est clair que, en «
longue période », c’est-à-dire en tenant compte du choix d’investissement, le chef
d’entreprise choisira le couple capital-travail qui donne la technologie conduisant au
coût de production le plus bas 17 .
(16)
Bizarrement, Alfred Marshall évacue le mot entrepreneur, au point qu’il n’y est même pas fait mention
dans le volumineux index analytique, à la fin des Principles.
(17)
Bien entendu, l’entrée et la sortie du marché sont libres.
ENSET de Mohammedia
les 12 et 13 mai 2006
2me
rencontre