23.04.2015 Views

Actes des JEG2 - Index of - ENSET

Actes des JEG2 - Index of - ENSET

Actes des JEG2 - Index of - ENSET

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Colloque Marché <strong>des</strong> Capitaux ok 3/06/07 17:14 Page 88<br />

1 88<br />

Colloque Management PME<br />

est sans doute la première à poser la problématique de la croissance de l’entreprise en<br />

termes de ressources. Elle voit dans l’excès (slack) <strong>des</strong> ressources (matérielles,<br />

immatérielles, et humaines) de la firme et dans son aptitude à accumuler de<br />

l’expérience, les deux facteurs qui lui permettent de croître. La théorie évolutionniste<br />

(Nelson, Winter, Dosi – 1982) va reprendre cette idée selon laquelle la dynamique de<br />

la croissance (et l’avantage concurrentiel qui en résulte) est directement liée à<br />

l’exploitation <strong>des</strong> ressources disponibles dans l’entreprise. Selon cette théorie, les<br />

firmes se diffé rencient par le développement de routines (individuelles et<br />

organisationnelles) qui constituent leur patrimoine. Ces routines sont le fruit d'un<br />

processus d'apprentissage cumulatif qui se traduit à la fois par une amélioration <strong>des</strong><br />

processus existants et par la découverte de nouveaux mo<strong>des</strong> opératoires. Le sentier<br />

d'évolution résulte d’une tension entre 3 processus en interaction :<br />

- un processus de continuité (ou d'héré d ité) lié à l’exploitation et<br />

l’appr<strong>of</strong>ondissement <strong>des</strong> routines existantes<br />

- un processus de rupture lié au changement dans les routines induit notamment<br />

par les opportunités technologiques<br />

- un processus de sélection exercé par l’environnement : les firmes les moins<br />

adaptées à ce dernier étant condamnées à s’adapter ou à disparaître<br />

III.1.C. La théorie de la contingence<br />

L’école d’Atson (1968) et Mintzberg (1982) insistent sur l’importance de la taille comme<br />

facteur explicatif (ou prédictif) majeur de la structuration de l’organisation. Plus une<br />

entreprise est de grande taille, plus son organisation est élaborée et formalisée. Si cette<br />

approche ne permet pas d’expliquer la dynamique de la croissance, elle permet<br />

néanmoins de mettre en évidence les effets de seuil en termes d’effectif et les<br />

problèmes organisationnels qui leur sont liés. L’approche dite « métamorphique » de<br />

Greiner (1972) est une bonne illustration de ces « crises de croissance » liés aux<br />

changements de structure rendus nécessaires par l’augmentation <strong>des</strong> effectifs 12 . Elle<br />

est en phase avec son époque (début <strong>des</strong> années 70) qui veut que toute petite<br />

entreprise a vocation à devenir grande, cette vision déterministe étant une nouvelle fois<br />

largement démentie par les faits.<br />

(12)<br />

L. E. Greiner, "Evolution and revolution as organizations grow", HBR, 1972<br />

2me<br />

rencontre<br />

<strong>ENSET</strong> de Mohammedia<br />

les 12 et 13 mai 2006

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!