flotox - Bibliothèque Ecole Centrale Lyon - École Centrale de Lyon

- 96 -Nous avons aussi supposé que ledispositif aurait pu se charger et se stabilisertrès rapidement lorsque au moment de la mesure, onapplique une tension sur le drain, ou sur lagrille de commande.Cette hypothèse a été infirmée parl'expérience suivante : sur un dispositif Flotoxvierge on effectue une mesure de tension de seuil,on polarise ensuite graduellement le dispositifjusqu'à atteindre les tensions utilisées dans laméthode expérimentale de détermination descoefficients de couplages. Après chaquepolarisation on effectue une mesure de la tensionde seuil, celleci reste invariante durant toutel'expérience. On en conclut que les polarisationsutilisées ne peuvent pas modifier la tension deseuil du dispositif et par conséquent, la chargesituée au dessus de la zone canal n'est pasmodifiée.La dernière hypothèse, liée à la mesure,pour expliquer l'origine de cette "constante"serait exprimée par une erreur systématique demesure dûe à l'appareillage utilisé. Celaimpliquerait que les tensions ou les courantslus soient décalés par rapport aux valeursréelles. Cette hypothèse a été infirmée parl'utilisation d'un autre type d'appareillage(voltmètre digital Schlumberger Solartron 7075,Picoampèremètre Hewlett -Packard 4140B)parfaitement étalonné qui a mis en évidence unedifférence de i % par rapport aux mesuresprécédemment effectuées avec le traceur de courbeTektronix 576 ; cette différence est beaucoup tropfaible pour expliquer la présence de cetteconstante.