Villa, I signori de Aquaneis.. - Sistema bibliotecario Milano Est

More documents

Recommendations

Info

Storia in Martesana - N° 4 - 2010 ________________________________________________________________________________ Fig. 7. Stemma dei de Canibus I Cani, dunque, erano una casata nobile: ma da dove venivano? Per scoprire da dove fossero giunti questi ricchi “melzesi per caso” - definizione suggerita dalla loro subitanea scomparsa da tutti i documenti locali dopo il transumptus - ho dovuto subito scartare la prima ipotesi che mi era venuta in mente, cioè quella che fossero emigrati verso il milanese partendo dal comune di Cagno, che si trova in territorio comasco, al confine con la provincia di Varese e non lontano dal confine svizzero, perchè in un documentato volume dedicato alle sue vicende storiche la presenza di una casata Canibus, o de Canibus, non è neppure accennata 91 . Per trovare tracce dei de Canibus in un’epoca che fosse sufficientemente precedente alla costruzione della chiesa di Sant’Andrea di Melzo, perciò, si doveva cercare altrove. L’accurata consultazione dei repertori e dei risultati di altri ricercatori ha fatto emergere, nel caso di questa famiglia, due distinte e forse anche del tutto separate direzioni d’indagine. Per seguire il filo della prima, possiamo partire da una notizia relativa alla storia del comune di Arosio, che come è noto sorge non lontano da Como, presso Inverigo, in una zona considerata una delle porte della Brianza. Fin dall’alto medioevo Arosio, compreso nella Pieve di Marliano, faceva parte del Contado della Martesana. Secondo la tradizione, fu nel suo territorio che, nell’anno 387, popolazioni pagane imprigionarono Protaso e Gervaso, che dopo il loro sacrificio diventarono santi e martiri onorati con altari e chiese nel nostro intero territorio. Quando gran parte della Lombardia venne suddivisa per essere data in proprietà alle diverse chiese, Arosio fu assegnato al Monastero Maggiore di Milano. Dicono le carte coeve che questo monastero, nell’anno 1134, “acquistò l’honor, districtus et iurisditio del luogo di Arosio da un’antica famiglia del luogo, detta de Cani, “che a sua volta doveva averlo ricevuto dai Visconti” che allora erano i capitanei della pieve di Mariano. Se fino ad ora mi sono affidato semplicemente alle notizie ricavabili dal sito ufficiale di quel comune, occorre rivolgersi agli archivi per trovare la prima traccia di un milanese con questo cognome. Possiamo leggerla in un contratto che risale al mese di maggio del 1133, dunque un anno prima del passaggio di Arosio sotto il controllo del Monastero Maggiore, quando Pietro figlio del fu Anselmo detto Cane cede a livello per 29 anni ai suoi fratelli Lanfranco e Giovanni, tutti definiti germani, la sua parte di beni ereditati dai genitori, situati in Arosio ed in altri luoghi, tra i quali un campo “in Pozollo et in eius territorio”, perciò in una terra vicinissima a Melzo. Il testo della convenzione fra i fratelli detti Cani però, a giudizio degli esperti che si intendono di queste cose, simula una finta vendita, perchè nel testo Pietro, il fratello venditore, dice di ricevere “pro hoc libello” 313 lire d’argento, una cifra del tutto spropositata per un affitto. Per questa ragione l’atto viene ricordato dagli studiosi come esempio del tipo di contratto medievale detto di “bragania”, un termine che se ho capito bene significa più o meno “qualcosa di molto evidente, qualcosa che sia fuori discussione” 92 . 91 MARIO MASCETTI, Cagno, la sua storia, la sua gente, Comune di Cagno, 1996. 92 Archivio Storico Lombardo, 1921, XIII, serie V, p. 164 e segg. ________________________________________________________________________________ 38
Storia in Martesana - N° 4 - 2010 ________________________________________________________________________________ Le antiche notizie sui Canibus feudatari di Arosio per decisione dei Visconti, perciò loro alleati, potrebbero dunque spiegarci anche la loro presenza nella Matricola Nobilium approvata da Ottone, che vi aveva escluso molte tra le casate ribelli o comunque non amiche. Numerose carte del dodicesimo secolo del monastero milanese di Sant’Ambrogio ci raccontano invece, con molti dettagli, la storia dei terreni di proprietà di una famiglia Canis o de Canibus a Cologno Monzese. I contratti che riguardano questi fondi partono dall’anno 1137, quando il milanese Pietro detto Canis, probabilmente lo stesso individuo che quattro anni prima ad Arosio aveva finto di affittare i campi ereditati dal padre, compera un campo nella terra di Cologno pagandolo “ventisette lire e tredici soldi di denari milanesi d’argento”, 93 per finire con l’anno 1199, una data che per quanto sappiamo deve essere già considerata molto vicina a quella di costruzione della chiesa di Sant’Andrea di Melzo. Sia detto per inciso, la notizia di Pietro Canis che compera dei fondi agricoli a Cologno qualche tempo dopo averli venduti ad Arosio costituisce una ulteriore conferma della grande mobilità all’interno del contado milanese degli individui che hanno soldi da investire nel periodo di cui ci stiamo occupando. Seguendo l’esempio di Pietro, negli anni successivi altri suoi fratelli o parenti acquistano molte terre a Cologno. Quando, perciò, negli anni finali del secolo, gran parte di quei terreni sono già stati progressivamente ceduti al monastero milanese di Sant’Ambrogio, ci accorgiamo anche della grande fortuna che la famiglia nel frattempo ha accumulato. Il 27 giugno 1187 Guido Canis, con Guglielmo e Pietro suoi figli, cede all’abate Beltramo sessantaquattro appezzamenti che misurano complessivamente “quaranta iugeri, sei pertiche, sedici tavole e un piede e mezzo” al prezzo di sedici soldi alla pertica 94 mentre sedici anni dopo, il 23 dicembre 1199, i fratelli Manfredo e Rogerio detti Canes, figli del fu Beaqua Canis, vendono al nuovo abate Arialdo altri trentadue terreni della famiglia che misurano “diciassette iugeri, otto pertiche, undici tavole e tre piedi e mezzo” 95 . Nelle carte di Cologno, nelle quali tutti i novantasei fondi con le relative coerenze vengono scrupolosamente elencati, sono nominati molti altri componenti della famiglia, che doveva essere davvero numerosa 96 . Vi ricorre diverse volte anche un Lanterio Canis, proprietario a sua volta di molti terreni, che il 16 marzo 1200 li vende a un cittadino milanese, Roberto detto Anroccus, che subito dopo glieli riassegna “a titolo di livello perpetuo”. Si tratta, in questo caso, di due sedimi (due edifici) e venti appezzamenti di terreno che misurano in tutto “quattordici iugeri e tre pertiche diciannove tavole meno un piede”. Come tutto fa credere, anche in questo caso, così come in quello molto più antico di Pietro Canis nel 1133, si tratta di una finta vendita, o meglio di un contratto di bragania, a provare comunque come gli interessi dei de Canis proseguono anche a Cologno Monzese, anche se evidentemente si sono già rivolti per gran parte altrove 97 . Le grandi aree di Cologno vendute fin qui al monastero peraltro non si erano ancora esaurite, visto che la lunga serie delle parziali cessioni di terreni all’abate del monastero ambrosiano sembra destinata a proseguire per diversi anni ancora: lo confermano gli Atti del Comune di Milano relativi al tredicesimo secolo, secondo i quali altri rogiti fra i medesimi contraenti si susseguono “fino al 1236” 98 . 93 Originale in ASMi, AD, Pergamene, cart. 312, n. 58 [A]. Regesto: Giorgi, Registro p. 91. Rubrica, c. 20v. 94 Carta venditionis et finis et dati de feudo. Originale in ASMi, AD, Pergamene, cart. 313, n. 211 [A]. Regesto del 1738 in Giorgi. Registro c. 92 del 1739 in Giorgi, Rubrica c. 27v. Trascrizione di Giulio Cesare della Croce, I, 10, c. 102r. 95 Originale in ASMi, AD, Pergamene, cart. 313, n. 312 [A]. Regesto del 1738 in Giorgi, Registro c. 94, Rubrica c. 32r. 96 Si veda anche la Breve de terra del 24 febbraio 1194: Elenco dei terreni del monastero di S. Ambrogio siti nel territorio di Cologno. Originale in ASMi, AD, Pergamene, cart. 313, n. 341 [A]. 97 Carta libelli, 16 marzo 1200, Milano. Originale in ASMi, AD, Pergamene, cart. 313, n. 325 [A]. Regesto del 1738 in Giorgi. Registro c. 94 del 1739. Rubrica c. 32v. 98 PAOLO GRILLO, op. cit., p. 349. Non occorre sottolineare che questi ulteriori atti accrescono il valore complessivo dei fondi calcolato sopra, ma non ho letto i contratti del sec. XIII e non posso fare il calcolo esatto, che comunque qui non interessa. ________________________________________________________________________________ 39
Page 1 and 2: SERGIO VILLA «I signori de Aquanei
Page 3 and 4: Storia in Martesana - N° 4 - 2010
Page 37: Storia in Martesana - N° 4 - 2010
Page 89 and 90:
Storia in Martesana - N° 4 - 2010
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
___________________________________
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121:
show all

Villa, I signori de Aquaneis.. - Sistema bibliotecario Milano Est

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?