Villa, I signori de Aquaneis.. - Sistema bibliotecario Milano Est

Storia in Martesana - N° 4 - 2010
________________________________________________________________________________
piuttosto quella che ho chiamato una moltitudine, costituita dai discendenti delle famiglie migrate a
suo tempo dal paese del lecchese fino a Melzo, molto probabilmente conosciuto a seguito delle
transumanze, e rimaste per abitarvi, lavorare e moltiplicarsi. Perciò, tecnicamente, “non esiste” una
famiglia da Ello, ma un cognome dato ad alcuni nuclei parentali diversi e giunti a Melzo in tempi
diversi, per via dell’abitudine di indicare i migrati con il nome del luogo di provenienza, tra i quali
c’erano famiglie più ricche, proprietarie di case e di fondi - e c’erano, in particolare, quella dei due
notai melzesi del Quattrocento e la famiglia Baroni, che nel primo Duecento aveva fondato la
cappellania di Sant’Andrea - ma c’erano anche massari, artigiani e semplici coltivatori.
Non sappiamo, perché non è in alcun modo provato, se qualcuno dei ricchi melzesi “provenienti da
Ello” fosse in rapporti di parentela più o meno stretta o comunque in relazione con i famosi Negroni
da Ello che nell’ultima fase del Quattrocento, a Milano, inventarono la prima casa di moda per le
armature conquistando una fama e un mercato internazionali. Ma fin dal 1345, nel transumptus, nel
momento in cui i discendenti dei fondatori della cappellania dichiaravano, mentendo, che l’atto di
fondazione risalisse a trecento anni prima, nel “mettere in scena” il falso rogito del presunto notaio
Dossi o Rossi attraverso uno sforzo di fantasia retrospettiva, al fine di certificare la notorietà e forse
anche la credibilità del “da Ello” melzese pensavano bene di affiancarlo, al tavolo del notaio, con un
altro da Ello, di nome Marchesio, “abitante nel borgo di Melzo” come tutti gli altri, ma
evidentemente più noto, più importante, più ricco, tanto da essere elevato, per meriti non detti, al
ruolo di ospite d’onore della cerimonia. Dimostrandoci, proprio con la decisione di ricorrere solo
nel loro caso a questo accorgimento tanto strano ed inconsueto, di essere perfettamente al corrente
di quanto la fortuna melzese della famiglia Baroni fosse molto più recente, e perciò di quanto fosse
difficile accreditare la presenza di un loro antenato in un’epoca tanto lontana, tanto da dover
rafforzare questa finzione con la presenza - con la “partecipazione speciale” - di un loro parente di
estremo riguardo.
Quest’ultima considerazione - mi rivolgo ai lettori più interessati e curiosi di questioni di metodo, e
più consapevoli di quanto, nell’indagine storica, esse si rivelino spesso le più utili ed anche le più
interessanti - ci porta a sospettare, ancora una volta, che quando ci troviamo alle prese con
un’indagine caratterizzata dalla scarsità delle fonti, le nostre possibilità di successo sono quasi
sempre affidate alla strenua, quasi ossessiva, ma necessaria attenzione alle spie, alle tracce, agli
indizi, ad alcuni minimi dettagli. Ho iniziato il resoconto delle mie ricerche, se ricordate, spiegando
come la lettura del transumptus - e in particolare proprio delle righe che elencavano i cognomi dei
fondatori - mi avesse sempre suscitato, fin dalla prima volta, la curiosità di comprendere le ragioni
di un particolare apparentemente secondario, ma che mi pareva strano, poco comprensibile e
sorprendente: perché mai, dopo avere elencato tra i fondatori - di nessuno dei quali era ricordato il
nome di battesimo - il notaio avesse specificato “e con l’intervento di Marchesius de Ello”senza
dirci perché la sua presenza fosse tanto importante da dovere essere sottolineata. Ora, proprio al
termine di queste riflessioni, quel dettaglio singolare si è infine rivelato come l’accorgimento poco
efficace per cercare di nascondere uno dei punti deboli della costruzione di un documento falso; ma
noi, che spesso smarriti e privi di appigli cerchiamo di leggere e pretendiamo di comprendere i
pochi segni che ancora sopravvivono da un passato irrimediabilmente molto lontano, mentre era il
presente, vivo e semplice, di chi lo stava vivendo, possiamo anche vedere questa incapacità dei
discendenti di “mettere in scena” una spiegazione più credibile come una piccola lezione: spesso
l’errore essenziale di ipotesi e ricostruzioni faticose viene rivelato da un dettaglio, ma proprio
l’attenzione per i dettagli, l’idea di cercare e scavare dentro il mistero di un particolare che sembra
secondario, talvolta è la sola risorsa che infine, insieme alla nostra benedetta testardaggine, riesce a
suggerirci quale sia la direzione d’indagine più utile.
Il secondo dei particolari che mi sorprendevano consisteva nella scelta di indicare il cognome di un
altro dei fondatori come “de Nigris seu Rubeis”, de Negri o de Rossi. Avevo scoperto che i notai, di
fronte a un cognome doppio o triplo - di solito a seguito di un matrimonio - separavano i due
________________________________________________________________________________
89