01.06.2013 Views

Metodi e strumenti di misura per l'esecuzione di test non distruttivi ...

Metodi e strumenti di misura per l'esecuzione di test non distruttivi ...

Metodi e strumenti di misura per l'esecuzione di test non distruttivi ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Capitolo 3 Sviluppo ed ottimizzazione del sistema basato sulla Sonda Fluxset<br />

i dati più informativi, essenziali <strong>per</strong> la comprensione e la descrizione del problema.<br />

La formalizzazione del problema dell’appren<strong>di</strong>mento è basata sul principio della<br />

minimizzazione del rischio strutturale (Structural Risk Minimization, SRM), che si è<br />

<strong>di</strong>mostrato essere su<strong>per</strong>iore al tra<strong>di</strong>zionale principio <strong>di</strong> minimizzazione del rischio empirico<br />

(Empirical Risk Minimization, ERM). Quest’ultimo infatti consiste nel minimizzare una<br />

funzione oggettiva <strong>di</strong>pendente dai campioni <strong>di</strong> training, mentre l’SRM minimizza un insieme<br />

ricavato dagli errori effettuati durante il <strong>test</strong> della macchina.<br />

{ i i } i= 1,... l<br />

Consideriamo un training set S ( x , y )<br />

= , cioè un insieme <strong>di</strong> campioni estratti da X × Y ,<br />

dove X e Y sono due insiemi <strong>di</strong> variabili aleatorie, con p ( xy , ) p( yx) px ( )<br />

incognita, dove x i è un vettore appartenente a<br />

d<br />

R e i<br />

= fissata ma<br />

y rappresenta la sua etichetta. Lo scopo<br />

principale è quello <strong>di</strong> riuscire a costruire, sulla base del training set, una funzione che<br />

applicata ad un valore x <strong>non</strong> visto precedentemente sia in grado <strong>di</strong> pre<strong>di</strong>re il valore <strong>di</strong> y<br />

corrispondente. Appare chiara l’importanza della scelta del training set, in quanto essa<br />

influisce in maniera determinante sulle prestazioni della macchina.<br />

Un in<strong>di</strong>catore della bontà della funzione trovata è il rischio atteso, la cui espressione è la<br />

seguente:<br />

1<br />

R f ∫ yi f xi dp x y<br />

2<br />

( ) = − ( ) ( , )<br />

in cui la quantità y f ( x )<br />

rischio empirico:<br />

− è detta loss (<strong>per</strong><strong>di</strong>ta). Siccome <strong>non</strong> è nota la p(x,y), si calcola il<br />

i i<br />

1<br />

Remp f ∑ yif xi<br />

2<br />

( ) = − ( )<br />

.<br />

L’algoritmo <strong>di</strong> appren<strong>di</strong>mento implementerà una serie <strong>di</strong> funzioni appartenenti ad un insieme<br />

Λ e sceglierà la funzione che minimizza il rischio empirico, con un errore <strong>di</strong> stima in quanto<br />

potrebbe <strong>non</strong> essere quella ottimale; inoltre si commette un errore <strong>di</strong> approssimazione<br />

144

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!