ASSASSINO” DI PIAZZALE LOTTO - Misteri d'Italia

Insomma, dovrei confessare l'omicidio del benzinaio. Alle rapine non ci pensano più.
Capitolo chiuso. Adesso, sono tarantolati dall'idea del delitto. Il tradizionale
trattamento non basta più. Sono passivo: un sacco vuoto. Ci vuole qualcosa di più
sostanzioso, di più raffinato.
Svengo. Il cervello è ormai in pappa. Mi riprendo. Ho ancora un barlume di lucidità
per un altro «no». Ma loro continuano: «Dai, confessa che la smettiamo». Nuovo
svenimento. Da quest'istante, non ricordo più l'esatto svolgersi dei fatti. Avevo un
ronzio bestiale in testa. Ormai, ero cotto a puntino. Credo di essere stato riportato
nell'ufficio di «rappresentanza». Erano diventati insinuanti: «Basta qualche firmetta e
ti lasciamo in pace». Leggo le prime righe del verbale: «Ho conosciuto i predetti in
un bar di via della Chiusa e una volta sono stato anche a ballare con loro...» Sì, è
quello che ho detto dopo il primo round: sono parole mie. Non vado oltre. Firmo.
Firmo fogli su fogli: tutto ciò che mi mettono davanti, pur di farla finita con quel
supplizio.
Di una cosa sono certo. Quel pomeriggio, ammisi soltanto di avere posseduto una
pistola, di averla acquistata a Trieste da uno iugoslavo per quattordicimila lire e di
averla gettata in uno spartitraffico nei pressi di piazzale Stuparich. Un po' me lo
avevano suggerito loro attraverso le domande, un po' avevo arricchito l'argomento
con la fantasia, con le prime panzane che mi saltavano in mente. In realtà, era tutta
una farsa. Loro tiravano a fregarmi e io andavo a ruota libera. Per di più, era
un'invenzione illogica. A Milano ero nel giro e, nel giro, non è un problema
procurarsi un'arma. Che bisogno avrei avuto di comprare una pistola a Trieste? E
dove l'avrei nascosta? Nell'armadietto in dotazione ai soldati del reggimento Sassari?
Quello della pistola avrebbe dovuto essere, mi pare, un punto cardine dell'inchiesta.
Trovarla avrebbe magari permesso di accertare, senza ombra di dubbio, la mia
colpevolezza, attraverso le prove balistiche. Invece, non è stato fatto neppure un
tentativo di ricerca. Perché?
Al giudice istruttore Berardi, il tenente Gianpietro Ciancio ha dichiarato:
«Volevo fare, dopo il primo interrogatorio, un sopralluogo dove il Virgilio diceva di
aver buttato la pistola. Sennonché, il comandante della legione territoriale, cui avevo
telefonato, mi ingiunse di mettere immediatamente il Virgilio a disposizione del
magistrato, dopo avergli chiesto altri particolari sul fatto [...] Nel portarlo al carcere, i
militari fecero una digressione per farsi indicare il luogo. Il Virgilio accompagnò i
militi in una zona che non so precisare e, là, indicò loro uno spartitraffico. Quindi la
cosa cadde, perché nessun elemento poteva desumersi».
La zona posso precisarla al tenente, al risolutore del crimine di piazzale Lotto, io.
Non fecero nessuna digressione. Si era da poco usciti dal palazzo di giustizia e,
attraverso il centro (Duomo, Cordusio, Meravigli), ci stavamo avvicinando a San
Vittore. A un certo punto, mi chiesero: «Dov'è che hai gettato la pistola?» Risposi:
«La prima traversa a destra che non è mai esistita. E vattela a pigliare». Il tenente
Ciancio afferma: «... la cosa cadde, perché nessun elemento poteva desumersi». Io
dico che la cosa era già caduta in partenza. L'importante per loro era mettere a
verbale la faccenda della pistola. E lo avevano già fatto. Trovarla era una questione
che non si poneva. Loro mi avevano messo in bocca la storiella. E non avevano