ASSASSINO” DI PIAZZALE LOTTO - Misteri d'Italia

Dopo una settimana di «latitanza», tornò a farsi viva la magistratura. Non la
rappresentava più il sostituto procuratore Enzo Costanzo, ma - misteri burocratici del
palazzo di giustizia - un suo più solenne, famoso collega: Pasquale Carcasio, noto
alle cronache per alcuni interventi censori e per il meticoloso impegno e lo scarso
senso del ridicolo con cui affrontò, ingigantendolo, il «caso Zanzara». Carcasio
affondò le sue domande sul pomeriggio d'amore con Silvana. Forse gli andava a
genio la bella trovata dei carabinieri: quell'abbandono sessuale, con nome e cognome
sul registro della pensione Brescia, lo avevo studiato per precostituirmi un alibi di
serenità a poche ore dal delitto. Molti aspetti della vicenda, secondo loro, lo
lasciavano supporre: l'insistenza con cui avevo trainato la ritrosa Silvana nel
compiacente alberghetto; l'essere andato in avanscoperta per fissare e pagare la
camera; il fatto di aver voluto tenacemente e proprio in quel pomeriggio combinare
un incontro in pensione, mentre, per mesi e mesi, m'ero arrangiato a spassarmela in
via Veniero, approfittando dei lunghi orari di lavoro di tutti i miei familiari.
Dovetti ripetere, per l'ennesima volta, la sequenza del «combino». Silvana nicchiava.
Non gli piaceva l'idea della pensione. Aveva vergogna. Ma, ormai, eravamo a due
passi dall'alberghetto e non mollai. Entrai da solo, per chiedere se c'era una stanza.
C'era e la pagai. Poi raggiunsi Silvana e feci leva sul «tutto è a posto», per vincere le
sue ultime resistenze. Una banale tattica maschile. Quanto al perché mi ero
intestardito sulla pensione proprio il 10 febbraio, la verità è semplice, senza
sottofondi. Avevo voglia di fare l'amore in un lettone matrimoniale, libero dal patema
di un improvviso ritorno a casa di qualcuno dei miei, senza dover tenere le orecchie
tese a un eventuale rumore di serratura. Era una colpa se questa voglia m'era venuta
proprio il 10 febbraio, tredici ore dopo un delitto commesso da un «biondino», troppo
vicino a via Veniero, a casa mia?
Pasquale Carcasio lavorava, è naturale, sul rapporto giudiziario di denuncia che i
carabinieri avevano redatto per la procura della Repubblica e che la magistratura
aveva avallato, incriminandomi. Il comandante Francesco Paolo Bello e i suoi
avevano tirato le somme e ovviamente s'erano spremuti il cervello perché i conti
tornassero a vantaggio della propria tesi: indizi tratti da gratuite deduzioni; temerarie
arrampicate sugli specchi per minimizzare le crepe dell'edificio di accuse e la già
minima percentuale di incertezza di Italo Rovelli; salti mortali per far lievitare anche
dal nulla le prove psicologiche della mia colpevolezza.
Se allora avessi potuto leggere, come sto facendo adesso, le trenta cartelle del
rapporto, non so se avrei retto al senso della mia totale impotenza di fronte alla
determinazione pregiudiziale degli accusatori, alla loro volontà di spolpare sino
all'osso e a ogni costo il «capro espiatorio». Ad ogni costo, anche quello di
precipitare a capofitto nel ridicolo.
Sono passati due anni. Ho ritrovato, se non un'impossibile serenità, un minimo di
lucidità, di freddezza. E, ora, nel lungo «parto» di Francesco Paolo Bello, scopro tali
stupidaggini e interpretazioni così puerili da farmi sperare almeno nello stupore del
tribunale che dovrà giudicarmi sulla base anche di questo rapporto. La debolezza del
referto steso, dopo le indagini, dall'inquisitore della «Benemerita» sta proprio nel
continuo dedurre fuori dalle righe, nella plateale smania di accumulare indizi