ASSASSINO” DI PIAZZALE LOTTO - Misteri d'Italia

trent'anni e vi saluto». II pubblico ministero Scopelliti ha sentito. Mi guarda e sorride.
È in questo sorriso che intravedo un barlume di speranza.
Rientra la corte. L'istruttoria dibattimentale verrà riaperta, per ascoltare Gian
Domenico Pisapia. Il teste viene citato per venerdì. L'udienza è sospesa.
Da una cella del mio raggio, un «collega» grida: «Max, che culo! Ti va di lusso». Mi
arrivano, indistinte, altre urla. È l'ora del caffellatte. Il detenuto addetto al mestolo mi
riempie la gamella. «Bevilo alla tua salute, Lino», mi dice. «È fatta, no?».
Stamane radio-carcere ha portato, di cella in cella, la storia del telegramma di Pisapia.
La notizia riempie San Vittore. Qui si fa sempre il tifo per chi è sotto processo e la
«comunità» è trionfante, per quella che chiamano una «sbiancata alle toghe». Ma chi
dice che mi va di lusso? Certo, sono meno spompato di ieri, all'udienza. Un po' di più
ci credo al colpo di scena. Adesso non ho più la rassegnata, abulica certezza che mi
imbastiscano il professorone e trasformino il suo intervento in una bolla di sapone.
Ho il terrore che avvenga. Qualcosa di grosso ha bloccato il conto alla rovescia.
D'improvviso, qualcuno mi ha teso una mano. Ma ce la farà a tirarmi fuori dalla
spirale dell'ergastolo? La mano reggerà il peso del mio corpo morto e il carico delle
certezze di colpevolezza che il tribunale mi ha buttato addosso? Anche Marcello Dal
Buono ci ha tentato e l'hanno liquidato.
Un secondino mi ha prestato i suoi giornali. Traboccano della faccenda Pisapia:
interviste con il protagonista, articoli di grandi firme della legge, pareri di avvocatoni.
Sono andati anche a registrare la reazione di mia madre, in clinica. Scrivono che è
ridotta ad uno scheletro. Si è messa a piangere. «Sono le prime lacrime», ha detto,
«da quando hanno arrestato il mio Lino. Piango, perché finalmente nel mio cuore è
entrata un po' di felicità. Ho sentito di questo gran professore che discolpa mio figlio.
Lo ringrazio. Portategli il mio grazie».
In un'intervista, Pisapia ha anticipato: «Mi presenterò alla corte per dichiarare:
“Pasquale Virgilio è innocente. Ve lo dico sotto giuramento e ve lo garantisco con i
miei quarantenni di vita professionale, con tutta la mia serietà, con tutto il mio
prestigio morale di uomo di legge”. Niente di più, perché tradirei il segreto
professionale e la mia dignità di avvocato. Mi trovo nella situazione di un sacerdote
che riceve una confessione, sa che un innocente sta per essere condannato, ma non
può rivelare il nome del vero responsabile. La mia coscienza mi impone di parlare
alla corte ma, nel contempo, mi pone, in quanto avvocato, nella condizione di non
poter dire tutto ciò che so. Sembra una contraddizione. Ma ciò che dirò, per quanto
poco, è “il tutto”, cioè rappresenta la totalità del mio possibile aiuto alla giustizia».
I giornali affermano che si tratta di un caso, del tutto inedito nella nostra storia
giudiziaria: un fatto senza precedenti. E, attraverso gli esperti, sottolineano i rischi a
cui va incontro Pisapia. «Se il teste», scrivono, «fornisse una qualsiasi traccia alla
giustizia, per identificare l'autore delle confidenze e quindi magari il vero assassino,
si renderebbe responsabile di un grave illecito professionale, tanto grave che potrebbe
comportare la radiazione dall'albo degli avvocati. D'altra parte, se la corte avesse
motivo di dubitare e in effetti accertasse che la confidenza è stata ricevuta fuori
dall'esercizio della professione, potrebbe sciogliere d'autorità il vincolo del segreto e,
in caso di reticenza, fare arrestare il teste in aula, come prevede l'articolo 372 del