ASSASSINO” DI PIAZZALE LOTTO - Misteri d'Italia

Virgilio e attendere mio rientro a Milano che avverrà mercoledì sera. Chiedo d'essere
ascoltato onde evitare errore giudiziario”». C'è un attimo di totale silenzio. Poi, dal
fondo qualcuno batte le mani. I cronisti dei quotidiani del pomeriggio escono di corsa
dall'aula. Io non ci capisco niente. Chi è questo Pisapia? Di illusioni e successive
sgrugnate ne ho piene le tasche. Stiamo a vedere.
Si alza il pubblico ministero. Adesso arriva la solita doccia fredda, mi dico. Invece,
Antonio Scopelliti non spegne la miccia. Anzi. «Ho avuto anch'io», afferma, «notizia
di questo telegramma. È autentico. Me lo ha confermato stamane il nipote di Pisapia,
che si è messo a disposizione della corte. Il professore annuncia dichiarazioni tali da
incidere notevolmente sulla responsabilità dell'imputato. Conosciamo tutti Pisapia, la
sua correttezza, la sua cultura, la sua probità. È scrupolo del pubblico ministero fare
presente l'opportunità di sentirlo, perché ci dica i motivi che l'hanno spinto al suo
intervento. Il fatto è singolare. Me ne rendo conto. Dobbiamo studiare sotto quale
forma inserirlo in questa fase del processo. Suggerisco di introdurre una vera e
propria testimonianza, ascoltando il professor Pisapia venerdì mattina».
La parte civile e ovviamente la difesa si associano alla proposta. «Il telegramma di
Pisapia», dice Armando Cillario, «ci riempie di commozione. Non sappiamo a che
cosa può portare. La difesa non ha avuto contatti di sorta con l'insigne collega. Certo
è che dalle sue dichiarazioni possono scaturire elementi tali da scagionare questo
disgraziato Virgilio. Sospendiamo il processo e sentiamo Pisapia, senza farci legare le
mani da questioni di procedura».
Mi scoppia la testa e fatico a seguire il filo dei discorsi. Una cosa è sicura. Questo
Pisapia deve essere un pezzo grosso, per obbligare una corte, così determinata e
frettolosa, alla riflessione, a riaprire l'istruttoria dibattimentale. La discussione
continua. Per me è arabo. Afferro soltanto che il problema è quello di trovare un
artificio procedurale, per ammettere le testimonianze di un signore che, lo hanno
detto, insegna proprio procedura penale all'università.
Prima di decidere, viene, comunque, chiamato al pretorio Antonio Pisapia. Ecco, la
sua deposizione sotto giuramento: «Nella giornata di ieri, mio zio ha cercato varie
volte di mettersi in contatto con me. Prima da Caltanissetta, poi da Palermo dov'era
per impegni professionali, infine da Roma. Mi ha riferito di avere spedito il
telegramma a questa corte d'assise e mi ha pregato di avvertire anche il pubblico
ministero dell'opportunità di sospendere il processo, in relazione ad alcune cose che
egli sa. Si è limitato a dirmi che è a conoscenza di circostanze tali da escludere
senz'altro la responsabilità dell'attuale imputato».
La corte si ritira in camera di consiglio. È una «bomba». Ma sono abulico, passivo.
Non ci credo. Era una bomba anche l'altra, quella di Marcello Dal Buono. E ce
l'hanno fatta scoppiare fra le mani. Tutti mi stanno addosso. Cercano di spiegarmi, di
sollevarmi il morale.
«Virgilio», dice Cillario. «Che cos'è questa faccia da funerale? Siamo salvi. Sai chi
viene a darti una mano? L'hai capito?».
«Avvocato», gli rispondo, «può venire chi vuole. Qui, come arriva questo tizio, gli
danno la patente del pazzo. Manco il papa riuscirebbe a convincerli. Io mi piglio