ASSASSINO” DI PIAZZALE LOTTO - Misteri d'Italia

«A poche ore dal delitto», attacca Ludovico Reale, «convocammo in questura il
Rovelli. Questi, vedendo entrare nel mio ufficio il maresciallo Giannattasio, mi fece
notare che, visto di spalle, assomigliava all'assassino come una goccia d'acqua,
quanto ad altezza. Giannattasio è un pezzo d'uomo grande e grosso. Rovelli mi
descrisse l'omicida così: alto un metro e ottanta, smilzo, con la scriminatura forse a
sinistra, spalle strette, cappotto scuro di media lunghezza e borsa di pelle. Gli
mostrammo le fotografie dell'ufficio segnaletico. Ma non riconobbe nessuno. Tra
queste foto, c'erano anche quelle del Virgilio. Alcuni giorni dopo, in seguito a una
segnalazione, tornammo a mostrargli le foto del Virgilio. Escluse che fosse lui
l'assassino. Lo escluse in maniera assoluta. Quando seppi che il Rovelli aveva
identificato, davanti ai carabinieri, il Virgilio, lo mandai a chiamare. Mi disse che,
vedendolo di persona, l'aveva riconosciuto quasi certamente. Ripeto, Rovelli disse:
quasi certamente. Io, per la verità, rimasi molto in dubbio».
Segue a ruota Giuseppe Barone: «Dirigevo, a quel tempo, la sezione omicidi. Per un
mese intero, Rovelli fu di casa nel mio ufficio. Sono sicuro che escluse due volte il
Virgilio. Noi avevamo una segnalazione: l'attuale imputato girava allora con molti
quattrini. La categoricità del testimonio oculare ci fece sospendere le indagini sul suo
conto, in relazione al crimine di piazzale Lotto».
Si alza l'avvocato Cillario: «Commissario, ricorda se allora il Rovelli soffriva di
qualche malattia agli occhi?» La risposta è immediata: «Portava spesso il fazzoletto
all'occhio sinistro. Disse che aveva un'infezione al canale lacrimale». Interviene il
presidente: «Di tutte queste circostanze, non c'è traccia nei verbali. Sarà opportuno
sentire, domani, il maresciallo Giannattasio. L'udienza è sospesa».
La verità di Marcello Dal Buono grava, come una spada di Damocle, sull'aula. La
spocchiosa verità di Italo Rovelli perde qualche colpo. Anche per oggi non c'è male.
Venerdì 23 maggio. Ottava udienza. Era tanto comoda, rassicurante, l'infallibilità di
Italo Rovelli. Non faceva pensare, alleggeriva le coscienze, copriva le falle
dell'istruttoria. Perché dubitare di tanta perfezione, di un riconoscimento al cento per
cento? In fondo era lui a staccare il mio biglietto di andata senza ritorno per
l'ergastolo. Gli inquirenti me lo avevano preparato. Il tribunale lo avrebbe vidimato.
Ma era lui, con la sua testimonianza senza sfumature d'incertezza, a ficcarmelo in
mano. Così, nessuno si era preso la briga di toccare con mano l'attendibilità del teste.
Ma arriva Pisapia. Il suo categorico «no» e il perentorio «sì» di Rovelli non possono
coabitare. E, allora, il commerciante di fiori torna in ballo. Anche gli dei scendono
dall'olimpo. Ieri, due nomi di cartello della polizia gli hanno dato una prima
spintarella. Oggi ci si mette anche il pubblico ministero.
Si apre l'udienza. È in programma, sempre sul tema del riconoscimento, la
testimonianza del maresciallo Giannattasio. Ma prende la parola Antonio Scopelliti:
«Chiedo si valuti l'opportunità di richiamare il Rovelli, per domandargli se sia vero o
no che, intervistato dalla televisione subito dopo il delitto, dichiarò pubblicamente:
non sarei in grado di riconoscere l'assassino, anche se lo rivedessi di persona». La
corte valuta e aderisce. Italo Rovelli viene richiamato, ma solo in relazione
all'intervista. Non sarà possibile porgli domande su altri argomenti.