ASSASSINO” DI PIAZZALE LOTTO - Misteri d'Italia

atmosferici, illazioni, al di là del già pesantissimo fardello di elementi ben più
sostanziosi a mio carico, come la confessione firmata e il riconoscimento da parte del
testimone oculare.
Se fossi io un giudice, mi chiederei il perché di questo strafare, ci annuserei dentro
puzza di bruciato e vorrei vederci chiaro. Ma io sono l'imputato, sto dall'altra parte
della barricata. Tuttavia, il rapporto dei carabinieri costituisce il cardine dell'accusa
che ora mi consegna ai giudici. L'hanno preso per buono, senza alcun sussulto, i
magistrati dell'iter istruttorie e il pubblico ministero. Perché dovrebbero arricciare il
naso proprio quelli del tribunale o gli ignari membri della giuria popolare? Ho parlato
di una libidine di strafare, di salti mortali e temerarie arrampicate sugli specchi. E
sarebbe ingiusto non documentarlo. Ho sottomano il rapporto e ne stralcio le «perle».
Nella sua ultima deposizione, Silvana racconta - ed è vero - di avermi telefonato alle
nove di mattina del 10 febbraio, cioè sette ore dopo le mortali rivoltellate di piazzale
Lotto. Nel rapporto si legge : «Considerato che al Virgilio, in dipendenza del trauma
e quindi della tarda ora in cui era andato a riposare, fosse stato difficoltoso rispondere
subito al telefono, perché probabilmente ancora addormentato, veniva chiesto alla
teste di precisare se il Pasquale avesse risposto prontamente. La teste affermava:
“Effettivamente, l'apparecchio trillò quattro volte”. È doveroso rilevare che
l'apparecchio, nella casa Virgilio, è sistemato su una scrivania posta nell'ingresso, ad
appena un metro o poco più dalla branda del Pasquale. Quindi è facilmente
deducibile il motivo del ritardo nel rispondere».
È incredibile la facilità con cui il signor Bello deduce tutto ciò che gli torna comodo.
Quattro trilli di telefono, al massimo quindici secondi, e lui deduce che Pasquale
Virgilio non è lesto a sollevare la cornetta perché dorme il duro, profondo sonno della
colpa, perché ha i riflessi appesantiti dall'omicidio, perché, stravolto, ha vagato nella
notte ed è rientrato sul far dell'alba. Vorrei poter telefonare al colonnello di prima
mattina - per me, che oziavo in licenza di convalescenza, le nove erano prima mattina
- e cronometrare la velocità della sua assonnata risposta.
Nella stessa deposizione, Silvana descrive il nostro pomeriggio d'amore alla pensione
Brescia e, senza dubbio sospinta, portata per mano da una domanda suggeritrice,
dichiara: «A confronto delle volte passate, effettivamente il Virgilio tra un contatto
intimo e l'altro si riposava per un tempo più lungo». L'acrobata della deduzione, nel
rapporto di denuncia, è lapidario. Commenta: «Evidentemente perché stanco ed in
uno stato di apprensione». Tale sicurezza gli deriva da un ottimistico, latino concetto
delle prestazioni virili. Mitizza il fare l'amore: un orgasmo via l'altro, a tempo di
cottimo.
Non voglio di certo contestargli quest'idea atletica del sesso, del coito tipo catena di
montaggio. Se la tenga pure. Ma che almeno permetta agli altri di tirare il fiato. Tre
exploit in due ore, con annessi e connessi, meritano - lo ammetterà - qualche pausa.
Comunque il signor Bello può pensarla come vuole, può ipotizzare un mondo di
automi dell'alcova, ma non quando c'è di mezzo l'ergastolo. Conservi questa
mentalità da contabile del sesso altrui per i discorsi del sabato sera fra amici. Non è
onesto - se lo lasci dire da un balordo pregiudicato - intuire uno stress da dopo delitto
nel più o meno lungo torpore fra un contatto intimo e l'altro. Non ricordo se davvero