ASSASSINO” DI PIAZZALE LOTTO - Misteri d'Italia

pomeriggio, ma ovviamente più circostanziato e senza veli sulle identità. A cavallo
fra il 1966 e il 1967, Marcello Dal Buono frequenta Gianni Nardi, rampollo della
borghesia industriale. A Casa del Nardi conosce Giancarlo Esposti e un certo Roberto
che chiamano «il parà». L’amicizia fra i quattro trova un coagulante nella comune,
pronunciata simpatia peri movimenti di estrema destr, nel vagheggiare soluzioni forti
in bilico tra i nazismo e il fascismo. Marcello è il più tiepido del gruppo. Gli altri
meditano di costituire una «cellula» eversiva, di cimentarsi nell’azione.
Una sera del febbraio 1967, i discorsi di strategia politica toccano il problema pratico
dei finanziamenti. Roberto «il parà» si dice pronto a rastrellare quattrini con una
rapina. Marcello ascolta passivo. E rimane passivo anche quando vede spuntare una
pistola che qualcuno consegna al «parà». Due giorni dopo, muore assassinato
Innocenzo Prezzavento. I quattro si rivedono. L’atmosfera è tesa. Nardi riferisce
all’ignaro Marcello che l’assassino è Roberto e gli affida due canne di rivoltella
perché le occulti. Marcello le getta nel Lambro, un fiumiciattolo alla periferia della
città.
Qui finisce lo «sfogo» di Dal Buono. «Il rimorso non mi lascia più vivere», aveva
detto a Cillario. «Per questo ho deciso di parlare. Non ne posso più. Ho il sistema
nervoso a pezzi. Adesso sono pronto a vuotare il sacco anche con la polizia».
L’avvocato lo aveva accompagnato alla squadra mobile.
«Ora», concluse Cillario, «non rimane che aspettare. Qualcosa succederà. La polizia
ha aperto un'inchiesta. Forse hai finito di soffrire».
Non ho affatto finito di soffrire. La «bomba Dal Buono» è scoppiata invano. Gli
inquirenti si sono volontariamente tappati le orecchie e gli occhi. Io mi sentivo già
libero, vivevo giorni beati d'illusione. Ma puntuale arrivò la contromazzata: l'ordine
della procura di non dare corso all'inchiesta sulle rivelazioni di Marcello Dal Buono,
per non turbare l'ormai imminente processo a mio carico.
Adesso ci siamo. Fra poco mi verranno a prendere con le catene. Non hanno voluto
sentire ragioni ed è proprio inutile sperare nello stellone. Le funamboliche intuizioni
del colonnello Bello, la prodigiosa, zelante memoria di Italo Rovelli, le fantasie
emotive di Mario Botticini sono oro colato. Mentre è merda la travagliata confessione
di Marcello Dal Buono, è merda la mia innocenza. E, allora, che cosa cambia se, in
questi giorni di vigilia di processo, il racconto di Marcello ha trovato un grosso avallo
morale?
Per aggirare il «no» della magistratura, i miei difensori hanno citato come testi
Marcello Dal Buono, Gianni Nardi e Giancarlo Esposti. I giornali hanno pubblicato la
notizia ed è uscito allo scoperto il padre di Marcello, l'ingegnere Bruno Dal Buono. Il
mattino stesso in cui i quotidiani riportano la notizia della citazione, Bruno Dal
Buono telefona a Cillario. Lo accusa di sfruttare un malato di mente. «Marcello»,
dice, «è appena uscito da una casa di cura. Evidentemente si è inventato tutto».
Qualche ora dopo, totale rovesciamento della situazione. Bruno Dal Buono si
presenta nello studio dell'avvocato. È sconvolto, schiantato. «Purtroppo», dice, «è
tutto vero. Marcello me lo ha confermato, piangendo. Lei può immaginare il mio
dolore. Ma la prego di andare al fondo di questa vicenda. Soltanto ora capisco la