ASSASSINO” DI PIAZZALE LOTTO - Misteri d'Italia

Il testimone a sorpresa ha raccontato che, qualche giorno prima del tragico delitto
avvenuto il 9 febbraio 1967, incontrò una sera tre amici. Dei primi due ha svelato
nome e cognome; del terzo, che sarebbe l'assassino, ha saputo dare soltanto il nome.
Quella sera si parlò di commettere una rapina e ci fu il passaggio di una pistola. “Due
giorni dopo”, ha proseguito Marcello D.B., “appresi dai giornali la morte del
Prezzavento. Al momento non collegai il fatto con quanto mi avevano detto i miei
compagni. Tuttavia, verso l'undici o il dodici dello stesso mese, mi recai a casa di uno
di quei miei amici e vi trovai anche il terzo uomo. Ricordo che eravamo vicini alla
porta d'ingresso e che il dialogo era molto concitato. A un tratto il mio amico mi
chiamò in disparte, per dirmi che il terzo gli aveva confessato poche ore prima di
essere l'assassino di piazzale Lotto. Il mio amico mi dette due canne di rivoltella da
nascondere. Le gettai nel Lambro. Il giovane ha dichiarato di essere pronto a
raccontare tali fatti anche nel corso del processo. Poche ore dopo il delitto e prima
ancora che venisse incriminato Pasquale Virgilio, gli inquirenti, con l'aiuto del
testimone oculare Italo Rovelli, avevano composto un identikit del colpevole.
Secondo Marcello D.B., l'identikit assomiglia in modo sorprendente al volto del terzo
uomo, che egli sostiene essere il vero omicida. Questo misterioso personaggio si
chiamerebbe Roberto e sarebbe un ex paracadutista».
Che mazzata, di felicità! Ne rimasi tramortito. Mi venne una gran voglia di piangere.
Ma c'era la guardia e mi trattenni per vergogna. Poi, detti fondo alle provviste per
festeggiare. E cominciai a crogiolarmi nelle illusioni. Aveva ragione mia madre,
pensai, di sperare in Dio e in papa Giovanni. In certi momenti, anche il più scettico
diventa credente. Passai la notte, sognando a occhi aperti un'immediata scarcerazione,
con molte scuse da parte degli inquirenti.
Stupidi miraggi. Solo, di tanto in tanto, mi nasceva dentro il sospetto che si trattasse
di un pazzo con smanie di pubblicità alle spalle di un morto e di un innocente
predestinato all'ergastolo. Ma subito lo ricacciavo giù.
L'indomani venne Cillario. Anche lui era raggiante. Allora potevo crederci davvero a
quella bomba che sbriciolava l'edificio dell'accusa. Certo che sì. La notizia del
quotidiano, benché forzatamente sommaria, rispecchiava la realtà dei fatti. Il teste a
sorpresa era attendibile. Tale almeno lo riteneva il mio difensore: un giudizio
confortato da alcuni particolari delle rivelazioni e dalla dinamica stessa del colpo di
scena.
Marcello Dal Buono (questo è il nome del protagonista) aveva chiesto un
appuntamento a Cillario, per questioni della massima importanza circa l'omicidio di
piazzale Lotto. Nonostante una naturale incredulità, l'avvocato lo aveva ricevuto.
S'era trovato davanti un ragazzo dall'aria pulita, perbene. Sembrava ed era atterrito,
come schiacciato da una lunga angoscia. «Se le interessa ancora la sorte del Virgilio»,
aveva detto, «io so chi ha ucciso Innocenzo Prezzavento». Questo il suo debutto. Non
aveva posto condizioni. Aveva soltanto bisogno di parlare. E lo aveva fatto con un
tono sottomesso, affranto, ma senza tentennamenti, anzi in modo febbrile, quasi
avesse fretta di arrivare alla fine, di buttare fuori il rospo.
Il suo racconto - così come mi fu riportato da Cillario che lo aveva registrato su
nastro - è uguale nella sostanza a quello che avevo letto sul quotidiano del