ASSASSINO” DI PIAZZALE LOTTO - Misteri d'Italia

telegrafato alle ventidue e cinquanta. Alle sette di mattina sono partito per L'Aquila,
dove ho avuto un'udienza per il processo del Vajont. Alle dodici e trenta sono tornato
in auto a Roma, proprio per cercare di rientrare in tempo a Milano».
«Lei ha volontariamente chiesto di testimoniare. Perché?».
«Nessuno mi ha sollecitato. Non conosco l'imputato, né i suoi parenti. Non ho avuto
contatti con i suoi difensori. La mia è un'iniziativa personale, assunta per dovere
morale. Ma, al tempo stesso, intendo rispettare il segreto professionale...».
«Perché si è deciso solo ora?».
«Non potevo farlo prima. Ho appreso la cosa recentemente. Cercherò di dire alla
corte tutto quanto mi sarà possibile. Ma devo escludere di poter rendere qualsiasi
testimonianza su elementi che, seppure indirettamente, possano offrire indizi per
l'identificazione di chi si è rivolto a me».
«Dopo queste premesse, esponga pure, senza che io la debba più interrompere, tutto
quello che sa o che può dire».
«Ho ricevuto la visita di una persona che ha chiesto il mio consiglio, la mia assistenza
ed eventualmente il mio patrocinio legale. Mi ha rivelato fatti e circostanze tali da
escludere che l'attuale imputato sia colpevole dei reati che gli sono attribuiti.
Naturalmente, ho valutato criticamente queste rivelazioni. Sono stato prudente e
diffidente nel valutarle. Ma, allorché ho avuto la certezza morale che esse erano
attendibili, ho sentito il bisogno, dopo matura riflessione, di prendere l'iniziativa che
ho preso».
«Ci può dire altro?».
«Penso di no. A meno che lei, signor presidente, non mi faccia qualche domanda che
aiuti».
«Può dirci il luogo e il tempo dell'incontro con questa persona?».
«Posso dire soltanto che è stato un incontro decisamente professionale, avvenuto
quando il processo era già in fase avanzata».
«Può dire se la persona che l'ha avvicinata ha dichiarato di essere il responsabile,
oppure un incaricato o un estraneo al fatto?».
«Non posso dirlo».
«Ha dichiarato, professore, di avere valutato criticamente queste informazioni. Da
che cosa è derivata la sua certezza?».
«Da qualche riscontro obiettivo».
L'avvocato Bovio chiede la parola: «Questi riscontri obiettivi sono in relazione
all'imputato o ad altri responsabili?».
«Sono stati riscontri di persone, non di cose, che comunque portano alla estraneità
completa dell'imputato dal delitto».
«Veniamo al punto fondamentale della questione», riprende il presidente. «Lei è una
persona estremamente qualificata dal punto di vista del diritto e sa che può trincerarsi
dietro il segreto professionale, anche se è un teste volontario. Questa sua qualifica di
volontario non le pare, però, che contrasti con la volontà di non uscire dal segreto
professionale?».
«Non credo. Solo in questo momento io divento un teste, perché la corte mi ha
richiesto. Io, fino ad ora, mi ritenevo disponibile per delle dichiarazioni. Il limite del