ASSASSINO” DI PIAZZALE LOTTO - Misteri d'Italia

Antonio Scopelliti è a mezzo metro dal mio banco. Ma la sua voce mi arriva come da
lontano. Forse è perché dentro alle orecchie, al cervello, ho il pulsare impazzito del
cuore.
«Pasquale Virgilio», esordisce, «ha confessato ai carabinieri, è stato riconosciuto dal
teste Rovelli, ha prospettato un alibi che non ha resistito al controllo istruttorie. Se il
mio discorso dovesse fermarsi qui, la mia richiesta dovrebbe essere di condanna. Ma
la confessione dell'imputato è stata sincera? Virgilio, secondo quanto ci dice il perito,
è un ambizioso che insegue false forme di fantasia. Il meccanismo provocatore della
confessione, se prendiamo per buona l'ipotesi che l'abbia inventata, potrebbe
collegarsi, sempre secondo il perito, a una reazione di panico, oppure al desiderio
inconscio di appropriarsi del ruolo di protagonista in un crimine di vasta risonanza.
Pasquale Virgilio si è, forse, voluto identificare nell'assassino, per un bisogno assurdo
di mimetismo con il protagonista di questa brutale vicenda. Salvo poi giungere ad una
forma di autodistruzione del mito e a recuperare il senso della realtà, il che
spiegherebbe le sue successive ritrattazioni. Ci troviamo di fronte a una personalità
ambivalente. Anche un suo diario di carcere lo dimostra: pagine scritte a biro rossa
che si alternano a pagine a biro blu e che corrispondono a una continua altalena di
contenuti dalla mitomania alla realtà. Da tale prospettiva, la confessione può essere
vera o inventata. Nel primo caso tutto quadra, tranne il riferimento al maglione
bianco. Nel secondo caso, i particolari più circostanziati può averli desunti dalla
cronaca nera o possono essergli stati suggeriti dai carabinieri...».
Dice: vera o inventata. E l'inventore ovviamente non posso essere che io. Il pubblico
ministero non prende neppure in considerazione le «persuasioni», di cui ho parlato in
aula, e il fatto che ho sempre rifiutato quei due verbali perché, al di là della firma, di
un elenco di abiti e di amici e della falsa ammissione sul possesso di una pistola, non
c'è una sola riga dettata da me, uscita dalla mia bocca.
La confessione evidentemente non lo convince: non so se in se stessa o perché
Antonio Scopelliti fa i conti con l'intervento di Pisapia. Comunque, per motivare i
suoi dubbi, non è che accetti la mia verità, la più semplice: sono stati i carabinieri a
produrre in proprio il raccontino, a montarlo, con i pezzi che avevano già in mano.
Preferisce aggrapparsi alla perizia psichiatrica, che ha analizzato l'ipotesi di una
confessione inventata e l'ha giudicata come un'esplosione mitomaniacale. È chiaro
che non era mestiere del perito d'ufficio proporre un'altra alternativa: quella di un
vestito confezionato da Ciancio e subalterni e di un disgraziato, io, «persuaso» a
indossarlo dopo due svenimenti. Comunque sono qui, in gabbia, e mi sembra già
straordinario che il pubblico ministero ridimensioni il «fatto confessione». Quanto al
diario bicolore, la realtà è un'altra. Scrivevo, allora, in biro blu la brutta copia delle
lettere d'amore a una ragazza di Torino e, in biro rossa, pensieri, considerazioni
«filosofiche» e invettive contro la società che erano - lo ammetto - un po' folli.
La requisitoria passa, poi, al secondo arco portante della mia incriminazione: il
riconoscimento. «Rovelli», afferma Scopelliti, «è in buona fede. È convinto di quel
che dice. Fermo restando che il teste esce a testa alta da questo processo, siamo noi a
dubitare del riconoscimento. Subito dopo il crimine, il teste vede in questura le
fotografie del Virgilio e lo esclude dalle indagini. Agli atti, sono accluse tutte le foto