ASSASSINO” DI PIAZZALE LOTTO - Misteri d'Italia

dentro. Il cambio è dettato da un rilievo di Rovelli: «L'omicida aveva un paltò scuro e
non color cammello come questo». Devo allontanarmi senza fretta e, rasentando il
caseggiato, svoltare in via Caprilli, in direzione, per intenderci, dello stadio di San
Siro. «Confermo sempre», si legge nel verbale, «il riconoscimento già effettuato.
Sciogliendo le riserve da me formulate antecedentemente, debbo dire che la statura
del Virgilio, anche in questa fase dell'esperimento, corrisponde in pieno a quella
dell'omicida. Quella sera, però, indossava un paio di scarpe più robuste. Inoltre penso
che, sotto al paltò, avesse la giacca, in quanto il cappotto era più aderente, anche se
non è detto che questo indossato dal Virgilio, pur essendo identico di colore, sia
proprio quello da me visto addosso all'assassino. Il Virgilio si è allontanato con la
stessa lenta andatura, ma con una camminata ciondolante che quella sera non avevo
notato. Forse è dovuto al fatto che porta le manette».
Quarta scena. Mi tolgono le manette e devo reggere, nella mano destra, la borsa di
mio padre riempita - le deduzioni del colonnello Bello fanno proseliti - di giornali
appallottolati. Ripeto la sequenza della camminata. «Noto», dichiara a verbale il
testimone, «che il Virgilio non ha più l'andatura ciondolante di quando era
ammanettato e, pertanto, i suoi movimenti corrispondono in pieno a quelli da me
ricordati. In particolare, corrisponde l'andatura lineare, senza sussulti né movimenti
anomali, anche se con una minore rigidità di quella che l'omicida aveva quella sera».
«Confermo integralmente», «sciolgo le riserve», «corrisponde in pieno»: altro che
novanta per cento. È un cento per cento tondo tondo, che castra la mia innocenza e mi
fa a pezzetti. Non si tratta più di trovare soltanto pezze d'appoggio all'alibi di quella
notte fatale, di smantellare le tesi spesso meramente deduttive degli inquirenti
vogliosi di colpevole e dei magistrati acquiescenti alle trovate di Francesco Paolo
Bello. A sbarrare la strada verso una totale dimostrazione della mia estraneità ai fatti
si erge Italo Rovelli, moloch dell’accusa. Quanto ho pensato, in questi due anni, al
commerciante di fiori, solerte, preciso, capillare nel dare una mano a chi mi vuole
togliere di mezzo con la galera a vita.
Chi non crederebbe a un testimone oculare così sicuro di sé, così determinato, così
strepitoso di vista e di memoria? Rovelli e l'omicida non si sono trovati faccia a
faccia. Li separavano dieci metri abbondanti che di notte non sono poca cosa. La luce
era scarsa: un lampione e il riverbero al neon della pensilina a copertura delle pompe
di benzina. Il tempo di osservazione è stato brevissimo: meno di un minuto, mentre
l'assassino si trovava all'interno dello stanzino e dava le spalle al testimone; poco più
di quindici secondi dal momento in cui l'omicida uscì dall'ufficio, chiuse la porta
dietro di sé, restò un attimo interdetto alla vista dell'«intruso» e si allontanò.
Insomma, tutte condizioni abbastanza precarie per «fotografare» minuziosamente un
individuo. Eppure, Rovelli sa precisare il colore degli occhi, l'andatura, il taglio del
paltò, l'acconciatura e il tipo di scarpe. Prodigioso, se non s'intestardisse a vedere
l'omicida in un innocente, in chi quella notte dormiva. Un colpo d'occhio eccezionale.
Forse troppo, tanto da suscitare un sospetto di zelante esibizionismo. Una memoria
visiva fenomenale, ma parimenti suggestionabile perché prima restituisce l'immagine
di un giovanotto «alto, slanciato» e, poi, contrabbanda il preciso ricordo con un
tracagnotto che a malapena arriva al metro e settanta. Ecco la mia fionda di Davide