ASSASSINO” DI PIAZZALE LOTTO - Misteri d'Italia

Neppure un cenno alla faccenda dell'altezza. «Sarà almeno uno e ottanta: ne sono
sicuro», aveva detto alla polizia nell'interrogatorio, subito dopo il delitto. E lo aveva
confermato poco prima del confronto all'americana in carcere, dettando un «ritratto»
del criminale che forse stava per riconoscere. Aveva insistito su due particolari:
«corporatura longilinea, quindi magro e slanciato; statura presumibilmente dal metro
e settantacinque al metro e ottanta; naso leggermente più pronunciato del normale e
che finisce verso la punta con una piccola protuberanza a ciliegina».
Nel verbale del dopo confronto, Rovelli riprende il tema del naso. Il mio lo trova
identico a quello dell'omicida. Scorda, invece, di essere stato colpito dalla statura del
criminale e non rileva affatto i dieci abbondanti centimetri che mi differenziano dal
longilineo individuo di piazzale Lotto. Ed è singolare che Francesco Paolo Bello non
glielo faccia notare. Misteri troppo profondi per un poveraccio come me. Ma c'è
dell'altro. Il testimone oculare, con la sola limitazione di un «potrebbe», riconosce nel
mio cappotto quello dell'assassino di Prezzavento. Nella descrizione fatta prima di
vedermi, non aveva forse parlato di «giusta lunghezza e di paltò leggermente
attillato»? Io, nel cachemire spigato color fumo di Londra, ci stavo dentro una volta e
mezzo.
Per due giorni mi lasciarono a bollire, a cuocere in cella, in un panico senza
interlocutori. Poi tornarono alla carica. È il terzo interrogatorio in carcere. A condurre
il ballo sono sempre i carabinieri. Si vede che al magistrato non piace l'aria della
galera. Mi accusano di avere asserito il falso, di avere mentito. Hanno accertato che
quella stramaledetta sera del 9 febbraio non ero in casa. Lo hanno desunto da una
nuova deposizione di Silvana, la mia ragazza. Ecco - l'ho potuta leggere
nell'istruttoria - la parte che si riferisce alle giornate chiave della vicenda: «Il 9
febbraio non ci eravamo visti. Alle ore ventuno, al rientro dal lavoro, telefonai al
Pasquale, ma questi era assente. Nella circostanza credo sia stata la cugina a
rispondermi. Comunque appresi che Pasquale non era rientrato per cena e non mi
seppe dire quando sarebbe tornato. Lasciai detto di chiamarmi la mattina dopo a casa,
giacché ero libera da impegni di lavoro. Precisai che mi avrebbe dovuto telefonare
alle dieci. L'indomani, intendendo evitare che incocciasse nei miei familiari, decisi di
telefonargli io e così feci verso le nove. L'apparecchio trillò quattro volte e, quindi, fu
lui a rispondermi. Fissammo l'appuntamento per il pomeriggio e precisamente per le
quattordici e trenta in piazzale Lotto. Pasquale era solo in casa. In detto pomeriggio,
c'incontrammo all'ora e luogo fissati. Appena incontratici e scambiato il saluto, fui io
a richiamare la sua attenzione sul fatto delittuoso accaduto nella notte. Mi rispose che
ne era a conoscenza, in quanto al mattino, come di consueto, era stato al bar del
distributore. Mi disse che lo aveva appreso dalla barista. Quindi, a piedi, ci portammo
nella zona della pensione. Ci restammo fino alle diciassette-diciassette e trenta.
Durante il relativo incontro intimo, il Pasquale disse che si sentiva più in forza. Tutte
le altre volte non aveva avuto mai bisogno di fare questa precisazione. Ma, in effetti,
io constatai che, a differenza del passato, ebbe a riposarsi per maggior tempo fra un
contatto e l'altro. Non chiesi il motivo di tale maggiore necessità di riposo. [...] In
realtà non ero favorevole ad andare, per il predetto scopo, in una pensione e soggiunsi
che sarebbe stato meglio passeggiare. Ma Pasquale mi rispose testualmente: