ASSASSINO” DI PIAZZALE LOTTO - Misteri d'Italia

apparivo più stanco delle volte precedenti. Ma ammettiamo che lo fossi. Che cosa
dimostrerebbe? Può succedere a tutti di essere più o meno «in tiro». Del resto Silvana
stessa aveva già parlato di un mio grosso raffreddore. Eppure, Francesco Paolo Bello
non si è affaticato a dedurre che forse mi stava maturando dentro l'influenza del
giorno dopo e che la mia supposta stanchezza poteva essere causata proprio dalla
malattia in via d'incubazione.
Ma non è finita. La collana di «perle» ha altri luminosi esempi. Dal gratuito intuire,
dalle deduzioni che giocano di sponda sulla mitizzazione erotica e sugli squilli del
telefono, il «benemerito» comandante Bello salta sui binari delle totali illazioni,
quando si tratta di minimizzare i «no» e i dubbi del testimone oculare. Italo Rovelli
mi aveva riconosciuto all'ottanta per cento. Il rapporto giudiziario si guarda bene dal
puntualizzare le riserve, i «mi sembra», i «ritengo possa trattarsi». Senza mezzi
termini, senza sfumature, va al sodo: «Per quanto concerne l'esito della ricognizione
personale effettuata presso le locali carceri giudiziarie, il Rovelli Italo indicava nel
Virgilio Pasquale la persona dalle caratteristiche somatiche corrispondenti a quelle
dell'omicida».
Però, Francesco Paolo Bello non può tacere la faccenda del ciuffo. Scrive: «Rovelli
notava soltanto una diversità nella capigliatura che egli ricordava un po' differente,
perché al ciuffo mancava una certa ondulazione». Ma subito attenua la sostanziale
differenza, tenta di giustificarla: «In proposito, si fa presente che il Virgilio, la sera
del 9 febbraio, era da poco reduce dal servizio militare perché in convalescenza.
Avendo i capelli tagliati in modo più rado, aveva logicamente un ciuffo più
prominente o ondulato che fosse».
E ridagli con il «logicamente». Esperto nelle medie di resistenza erotica, il
comandante s'improvvisa ferrato anche in materia di acconciature, quasi fosse un
maìtre coiffeur. Ma chi può sostenere che a capelli più radi, più corti corrisponde un
ciuffo più prominente o ondulato? Lui e tanto basta. Se mai è il contrario. Ma, se c'è
in gioco l'integrità della tesi accusatoria, se un particolare può rendere meno
sfavillante di certezze il riconoscimento di Rovelli, la fantasia del poliedrico, eclettico
signor Bello non ha confini né pudori.
Ecco l'ultimo fra i molti «salti mortali» del rapporto. La perquisizione domiciliare in
via Veniero - l'ho già detto - aveva portato al sequestro dei miei abiti e di due borse
appartenenti a mio padre. Il 30 marzo, Italo Rovelli era stato convocato nell'ufficio
del nucleo polizia giudiziaria, per esaminare le due borse. Gli erano state mostrate
insieme ad altre quattro. Rovelli aveva detto: «L'individuo portava una borsa di
colore scuro, di forma assomigliante a una cartella da scolaro, con normale maniglia
e, mi pare, chiusura con una o due cinghiette. La borsa era rigonfia in modo
eccezionale e probabilmente si trattava di un oggetto logoro e sporco». E, in
quell'occasione, non aveva riconosciuto nessuna borsa uguale e neppure simile a
quella dell'omicida. Un verbale lo testimonia. In parole povere, Rovelli aveva escluso
che le borse sequestrate nell'appartamento di via Veniero assomigliassero anche
lontanamente a quella dell'omicida di Innocenzo Prezzavento. Sul tema borsa,
veniamo adesso al rapporto di denuncia. Ecco come il signor Bello espone al
magistrato il «no» di Italo Rovelli: «Ai fini del reperimento della borsa sono state