La società dell'arte. Saggi di sociologia dell'arte moderna - Artonweb

mediazione critica, ritenuta o non più in grado di interpretare
correttamente le nuove esperienze in atto, o perfino di aver
abdicato alla propria funzione subordinandosi alle logiche di
mercificazione del mercato 75 .
Ma accanto al problema epocale della sua “esclusione”
cominciava a profilarsene anche uno opposto, quello della sua
autoemarginazione rispetto alla società. Già nel convegno citato
si cominciava a porre sotto accusa la chiusura solipsistica dei
critici nei propri strumenti verbali, l’indulgere in un gergo
iniziatico che, flirtando con la densa incomunicabilità delle
opere, conduceva inevitabilmente alla perdita di contatto con il
pubblico. Il rischio della cosiddetta “autodistruzione
comunicazionale” 76 , specie se combinato ad una sempre più manifesta
tendenza alla dispensa dal giudizio valutativo 77 finiva con
l’orientare la critica verso il mero esercizio retorico o
apologetico. C’era insomma di che preoccuparsi, specie laddove
iniziavano a manifestarsi, in maniera sempre più radicale, i segni
di una frattura fra arte e pubblico che avrebbe poi
traumaticamente caratterizzato la società a venire.
Ma la malattia che affligge la critica alla fine degli anni
Settanta viene ad essere magicamente spazzata via fin dall’inizio
del decennio successivo. Il taumaturgo è, secondo alcuni, il
postmodernismo 78 . In effetti, la deregulation teoretica che esso
comporta spinge spesso, in quegli anni, all’emergere di una
“critica acritica che si propone come ineluttabile e che di fatto
esalta il ruolo critico a categoria sovrastorica” 79 , una critica
75 Su questo argomento osservava Arnold Hauser: “E se la tesi del primato
della critica sull’arte non si lascia più conservare, in ogni caso l’arte
stessa si trasforma in una critica dell’arte e pone in discussione la
propria giustificazione.”, Sociologia dell’arte, vol. II, Einaudi, 1974,
p.175.
76 Questa definizione è formulata da Vera Horvat-Pintaric in Teorie e
pratiche della critica d’arte, cit., p.301.
77 Cfr. l’intervento di Ermanno Migliorini, idem, p.23.
78 Cfr. G.Mazzoni, Il postmoderno e la critica, Guerini e associati, 1988.
79 P.Mania, Il trionfo della critica negli anni ottanta, in
http://wwww.luxflux.net/megaz/1/article.htm. Sullo stesso argomento
cfr.anche H.Singermann, The Myth of Criticism in the 1980’s”, in X-TRA
Contemporary Art Quarterly, vol.8, nr.1, 2005.
72