Bilancio 2007 - Italcementi Group

compendio Calcestruzzi a livello nazionale, si fonda sull’ipotesi che i comportamenti
irregolari si possano riscontrare anche in altre aree del territorio nazionale.
Lo stesso provvedimento disponeva la custodia cautelare del Consigliere Delegato di
Calcestruzzi S.p.A., il quale il 4 febbraio 2008 rassegnava le proprie dimissioni dall’organo
di gestione.
6. Il GIP, con provvedimento del 12 febbraio 2008, autorizzava l’Amministratore giudiziario
a invitare il Consiglio a redigere il progetto di bilancio, affermando tuttavia che il Consiglio
era esautorato da ogni ulteriore potere. Di conseguenza, tutti i consiglieri si dimettevano il
14 febbraio, ritenendo di non poter compiutamente svolgere il proprio mandato.
7. Il 22 febbraio il Tribunale del Riesame di Caltanissetta, accogliendo il ricorso di
Italcementi S.p.A. e di Sicil-Fin Srl, annullava il sequestro delle azioni Calcestruzzi,
dandone esecuzione, mediante la restituzione delle azioni, venerdì 29 febbraio. Era invece
confermato il sequestro del compendio aziendale.
8. Nell’Assemblea totalitaria tempestivamente convocata martedì 4 marzo, gli azionisti
Italcementi e Sicil-fin provvedevano al completo rinnovo del Consiglio di amministrazione di
Calcestruzzi S.p.A. con la nomina di cinque professionisti indipendenti, esperti in discipline
giuridiche, economiche e tecniche.
9. Il 10 marzo 2008 l’Amministrazione giudiziaria di Calcestruzzi comunicava alla
controllante Italcementi di “non essere venuta a conoscenza di informazioni, valutazioni o
elementi diversi da quelli in possesso dell’Organo amministrativo della società”, e
segnalava che le eventuali criticità rilevabili non presentavano caratteristiche di certezza o
quantificabilità.
A seguito delle anomalie nelle forniture – riferite o asserite – non sono emerse irregolarità
contabili, né valutazioni o informazioni suscettibili di rettificare o influenzare
significativamente i dati economici e patrimoniali di Calcestruzzi S.p.A. e delle sue
controllate. La situazione sopra descritta presenta profili di incertezza. Italcementi S.p.A.,
allo stato attuale, non dispone di elementi per determinare se, dall’evoluzione della citata
vicenda, possano emergere passività significative, né di valutarne il grado di probabilità e i
relativi effetti. Pertanto, ne viene data informativa nel rispetto del principio IAS 37
(Accantonamenti, passività e attività potenziali).
Egitto
Nel mese di ottobre 2007 l’Autorità Antitrust egiziana ha concluso un’indagine avviata sul
mercato del cemento, ad impulso del Ministero del Commercio e dell’Industria, ipotizzando
che i produttori attivi nel mercato nazionale, fra i quali anche le società del gruppo Suez,
avrebbero violato alcune specifiche previsioni della legge nazionale a tutela della
concorrenza. Ad oggi il procedimento è ancora nella sua fase preliminare; le società
coinvolte avranno la possibilità di presentare le proprie argomentazioni difensive
utilizzando tutti i mezzi di prova stabiliti dal diritto nazionale.
Spagna
Dopo l’interpretazione a noi sfavorevole di alcune circolari ministeriali in materia fiscale,
ricordata nelle precedenti relazioni interinali, nel mese di dicembre, la Sezione contenzioso
amministrativo della Corte Nazionale di Spagna ha respinto le istanze di Sociedad
Financiera y Minera (FyM) tese a riformare l’esito di una vertenza sorta nel 2002 sulla
deducibilità fiscale di perdite pregresse. Come già segnalato in corso d’anno, la Società,
che ha proposto ricorso alla Corte Suprema, ha appostato 11,2 milioni di euro a titolo di
maggiori imposte, non ricorrenti, relative agli esercizi precedenti.
70