Testo del volume - Istat.it

automaticamente il codice Icd-9 di causa iniziale 3 . Dall’ammontare residuo di decessi per iquali il sistema di codifica automatica non era stato in grado di attribuire la causa iniziale,ovvero da una popolazione di 135.904 eventi, è stato infine estratto un campione casuale sulquale effettuare una codifica manuale in Icd-9.In sintesi, il campione complessivo dei decessi con doppia codifica delle cause di morte ècostituito da 454.897 casi su un totale di 580.200 eventi avvenuti nel 2003 (da questo ammontaresono esclusi i decessi oltre il primo anno di età delle province autonome di Trento e Bolzano).Il campione è costituito da:• tutti i 2.134 decessi avvenuti entro il primo anno di vita;• 96.380 decessi avvenuti nei mesi di gennaio e giugno;• 345.782 decessi con codice Icd-9 di causa iniziale attribuito mediante il sistema di codificaautomatica;• 10.601 decessi estratti con campionamento casuale semplice da una popolazione di 135.904decessi per i quali il sistema di codifica automatica in Icd-9 non era stato in grado diattribuire la causa iniziale e che sono stati codificati manualmente in Icd-9.Questo insieme di dati costituisce la base sulla quale sono stati calcolati i coefficienti diraccordo definitivi, gli intervalli di confidenza e le corrispondenti misure di errore.3.1.3 Il disegno campionarioCome descritto nel precedente paragrafo la popolazione di riferimento della parte casualedel campione complessivo su cui è basato lo studio di bridge-coding è costituita da 135.904decessi del 2003.La definizione del disegno campionario ha richiesto alcuni importanti passaggi. Come primopunto è stato necessario determinare la dimensione campionaria in base al tempo e alle risorsedisponibili. La valutazione di tali parametri ha imposto di fissare la dimensione del campione al7,8 per cento del totale delle schede di decesso. Pertanto da un totale di 135.904 decessi sonostate selezionate con procedura casuale 10.601 unità.L’estrazione è stata effettuata in modo sistematico con passo di campionamento pari a N/ndove N è la numerosità della popolazione e n rappresenta la numerosità del campione estratto.Questa tecnica di selezione delle unità effettuata su una base di dati ordinata per il mese didecesso ha garantito l’estrazione di eventi occorsi in ciascun mese evitando così di escluderecause di morte maggiormente concentrate in alcuni mesi dell’anno.L’obiettivo principale delle stime è la valutazione delle frequenze assolute e relative deicodici rilevati. Questo tipo di analisi rientra concettualmente nell’ambito della stima del totale,per la quale i dati campionari devono essere ponderati attribuendo a ciascuna unità campionariaun peso che può essere interpretato come il numero delle unità della popolazione da essarappresentate.Il passo successivo è stato pertanto quello di definire il metodo di ponderazione per ilriporto all’universo dei dati campionati. Poiché il campione estratto è di tipo casuale semplice, ilpeso per il riporto all’universo è dato dall’inverso della probabilità di inclusione, ovvero dal pesobase: n/N. Tuttavia, al fine di valutare una migliore efficienza delle stime, sono stati effettuatidei confronti tra le distribuzioni nel campione e nella popolazione di riferimento rispetto adalcune variabili note. In generale infatti quando la variabile oggetto di studio ha una relazionesignificativa con altre variabili ausiliarie, è importante verificare la coerenza del campione con ladistribuzione della popolazione obiettivo rispetto a tali informazioni ausiliarie: una buona3 Frova, L., Marchetti, S., Pace, M. Applying Acs to Causes of Death Statistics in Italy. Some Clues on Implementation, BridgeCoding and Further Steps”. Roma: Istat, 2004. (Essays, n. 13).Frova Luisa, La Nuova Indagine sulle Cause di morte. La codifica automatica, il bridge-coding e altri elementi innovativi. Roma:Istat, 2001. (Metodi e Norme, n. 8).31