Emergo een rapport - Website voor de Politie

evelingen van de commissie­Van Traa in het Wetboek van
Strafvordering is opgenomen. De regeling is in de praktijk zo
ingewikkeld dat zij zo goed als nooit wordt toegepast. Een vereenvoudigde
regeling kan ertoe bijdragen dat het verkennend
onderzoek vaker kan worden ingezet voor onderzoek naar
criminele fenomenen.
Tevens is in de discussies binnen Emergo over de doeltreffendheid
en de doelmatigheid van de rechtshandhaving de vraag
gerezen of het niet mogelijk zou moeten worden gemaakt om
de camera’s die in het Wallengebied zijn geïnstalleerd en onder
het toezicht van de politie worden gehanteerd, waar en wanneer
het nodig is ook te gebruiken voor de bestuurlijke, fiscale en /of
strafrechtelijke vergaring van gegevens of bewijzen omtrent
het doen en laten van personen en bedrijven in dit gebied. Hierbij
kan bijvoorbeeld worden gedacht aan de telling van klanten
bij een bepaalde coffeeshop met het oog op de heffing van belastingen,
of aan de registratie van gedragingen van individuele
personen die het vermoeden wekken dat zij betrokken zijn bij
het plegen van ernstige strafbare feiten.
Ten vierde heeft Emergo evenwel laten zien dat het hier en
daar niet alleen een kwestie is van te beperkte bevoegdheden,
maar — in een aantal gevallen althans — ook een probleem van
te veel mogelijkheden voor personen om hun financiële posities
en transacties zodanig te verheimelijken dat het heel moeilijk
te achterhalen is of er crimineel of zwart geld in het spel is. Deze
mogelijkheden zouden drastisch moeten worden ingeperkt.
Hierbij moet onder meer worden gedacht aan het feit dat het
mogelijk is om door middel van het gebruik van buitenlandse
rechtspersonen, cv’s en stichtingen te verhullen wie feitelijk de
belanghebbende(n) en financier(s) zijn bij vastgoedtransacties
op Nederlands grondgebied; zelfs de fiscus weet in deze geval­
len niet om wie het gaat. De aangekondigde uitbreiding van de
Wet Bibob tot vastgoedtransacties waarbij de overheid als civiele
partij is betrokken, is in het licht hiervan een forse stap in de
goede richting.
Een belangrijk punt in dit verband is ook dat er nog steeds
geen openbaar register van bv’s en nv’s is waarin met naam en
toenaam de eigenaren en andere belanghebbenden van coffeeshops
worden vermeld. Hierbij sluit aan dat het onmogelijk zou
moeten worden gemaakt dat bij het Kadaster en de Kamer van
255