Emergo een rapport - Website voor de Politie

verleners dan niet wat er op grote schaal onder hun ogen in en
rondom hun eigen bedrijven gebeurde? Dit is niet erg aannemelijk
voor mensen die als geen ander in dit gebied thuis zijn en
dag in dag uit werken in de seksindustrie.
Ten tweede roept de toevoeging van Bovenkerk e. a. over de
(symbiotische) relaties tussen pooiers, pooierbendes en exploitanten,
en in het bijzonder de Sneep­zaak, nog meer de vraag
op hoe de machtsverhoudingen in het Wallengebied concreet
liggen, de vraag met andere woorden die eigenlijk ten grondslag
ligt aan Emergo. Moet het antwoord op deze vraag worden gezocht
in de richting van degenen die de panden bezitten die
worden verhuurd voor het bedrijven van raamprostitutie?
Zij bepalen uiteindelijk immers of die panden — gegeven het
bestemmingsplan — al dan niet feitelijk voor dit doel worden
gebruikt en vervolgens ook wie ze onder welke voorwaarden
daadwerkelijk voor dit doel mag gebruiken. En welke zijn dan
feitelijk en formeel hun relaties met zowel de exploitanten als
de pooiers, en met alle mogelijke dienstverleners? Of is juist het
omgekeerde het geval en houden eigenaren en exploitanten zich
— in elk geval voor het oog — liefst zo veel mogelijk weg van de
pooiers, omdat zij zo veel mogelijk willen vermijden zelf betrokken
te raken bij uitbuitingspraktijken of zelfs maar de schijn te
wekken dat zij op de een of andere manier dergelijke praktijken
mogelijk maken?
» De zaak-A en B: de (doorzichtige) verhulling
van feitelijke criminele macht
Dat deze vragen volstrekt legitiem zijn, wordt aangetoond door
de uitspraak van de Amsterdamse rechtbank d. d. 21 januari 2011
in de zaak tussen de bv’s La Vie en Proost en La Vie en Rose en
de burgemeester plus het dagelijks bestuur van het Stadsdeel
Centrum aangaande de weigering (in november 2006 op grond
van de Wet Bibob) van een exploitatievergunning en drank­ en
horecavergunning voor een sekstheater en de weigering van
exploitatievergunningen voor raamprostitutiebedrijven die zijn
gevestigd in panden die toebehoren aan twee personen, die hier
worden aangeduid als A en B.
Onder verwijzing naar vonnissen respectievelijk arresten van
de rechtbank Amsterdam respectievelijk het gerechtshof Am­
91