MKBA Bodemsanering - SEO Economisch Onderzoek

108 HOOFDSTUK 15
Tabel 15.2 Overzicht kosten en baten gebiedsbenadering, miljoenen euro’s
Effect CW sanering
t.o.v.
nulalternatief
Baten
Externe effecten: gezondheid bovengrond (d.w.z. kosten veiligheidsmaatregelen) 0
Externe effecten: uittreding 0
Externe effecten: ecologie 0
Subtotaal 0
Kosten 184
Saldo PM-184
Tabel 15.3 Overzicht kosten en baten gemengde benadering, miljoenen euro’s
Effect CW sanering
t.o.v.
nulalternatief
Baten
Externe effecten: gezondheid bovengrond (d.w.z. kosten veiligheidsmaatregelen) PM
Externe effecten: uittreding 0
Externe effecten: ecologie 0
Subtotaal PM
Kosten 386
Saldo PM-386
15.4 Verdelingsaspecten
Kosten in de gevalsgerichte situatie zouden voor 50% door het bedrijfsleven, 25% door de
gemeente en 25% door de Rijksoverheid (VROM) moeten worden gedragen. Verondersteld
wordt dezelfde verdeling van het dragen van kosten voor de gebiedsgerichte benadering en
tevens voor de gemengde benadering. Baten van de gevals- en gebiedsbenadering lijken
voornamelijk de gebruikers van de terreinen te zijn (uitgespaarde kosten van
veiligheidsmaatregelen; dan wel een verminderd risico op de gezondheid).
15.5 Gevoeligheidsanalyse, discussie en conclusies
Aangezien eventuele gezondheidseffecten van uittreding en op de ecologie pas na honderden
jaren zouden optreden zijn wat dat betreft de baten van sanering op nul gezet. In de gevals- en
gebiedsbenadering staan gezondheidseffecten via de bovengrond PM; onduidelijk is of dit voor
een positief saldo van de KBA’s zou kunnen zorgen. Er is hierbij vanuit gegaan dat het
nulalternatief “niets doen” is en de projectalternatieven “gevalsbenadering”, “gebiedsbenadering”
en “gemengde benadering”. In de praktijk zou al sprake moeten zijn van de gevalsbenadering,
SEO ECONOMISCH ONDERZOEK