MKBA Bodemsanering - SEO Economisch Onderzoek
MKBA Bodemsanering - SEO Economisch Onderzoek
MKBA Bodemsanering - SEO Economisch Onderzoek
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
CASE STEDELIJK GRONDWATER APELDOORN 113<br />
16.2 Opzet van de <strong>MKBA</strong><br />
16.2.1 Externe effecten: gezondheid en ecosystemen<br />
Er zijn geen indicaties van onaanvaardbaar, actueel gezondheidsrisico. Dit ondanks de vele<br />
verontreinigde bronlocaties en het verontreinigde grondwater dat stroomafwaarts in het<br />
grondwatersysteem tendeert uit te treden naar het maaiveld. Daar zouden op de locaties met<br />
‘natte voeten’ en volgelopen kelders gezondheidsrisico’s kunnen ontstaan. De gehalten VOCl zijn<br />
daar dan wel lager dan bij de bron. Over deze gezondheidsrisico’s is verder niets bekend. In de<br />
gevalsbenadering wordt sneller en meer VOCl verwijderd.<br />
Op ecosystemen worden geen effecten verwacht.<br />
16.2.2 Verspreiding: grondwatervoorraad; nulalternatief<br />
VOCl in grondwater kan relatief eenvoudig worden gezuiverd. Volgens huidige wetgeving mogen<br />
bronnen voor drinkwaterproductie echter niet worden aangetast door vervuiling. In Apeldoorn<br />
stroomt het grondwater vrijwel geheel uit in de bovengrond. Een klein deel komt in de diepe<br />
ondergrond terecht waaruit op grotere afstand water wordt opgepompt voor drinkwaterproductie<br />
(Twello). De verontreiniging zou daar over (enkele) honderd(en) jaren aankomen (wat in een<br />
‘normale’ <strong>MKBA</strong> buiten de tijdshorizon valt). In het gevalsalternatief gaat het minst die richting<br />
op, omdat veel VOCl wordt gesaneerd. Omdat alles verwijderen niet mogelijk is, is in dat<br />
alternatief ook sprake van monitoring met wellicht interceptie en/of extra zuivering aan de rand<br />
van het stadsgebied. In het gebiedsalternatief wordt monitoring toegepast en beheerst<br />
(interceptieonttrekking) op de rand van het beschermingsgebied, waarbij het gewonnen<br />
grondwater kan worden benut (zie verderop). Kortom: in beide alternatieven zal verontreiniging<br />
nimmer Twello bereiken, ondanks het feit dat zuivering aldaar – zeg over honderd jaar – een<br />
aantrekkelijke optie lijkt, mits dat juridisch mogelijk is, en mits eventuele gezondheidseffecten<br />
(16.2.1) (verwaarloosbaar) klein zijn.<br />
Wat gebeurt er in het nulalternatief? Ook in dat geval blijkt er aan de rand van de stad te worden<br />
gezuiverd. Het nulalternatief is dus niet “niets doen”. Wat verspreiding buiten de stad betreft is er<br />
qua effect dus geen verschil tussen nulalternatief en projectalternatieven.<br />
16.2.3 Benutting<br />
Het combineren van saneren met benutten is het gemakkelijkst in de gebiedsgerichte benadering.<br />
Onttrekking kan dan plaatsvinden met meerdere doelen tegelijk: sanering, kwantiteitsbeheer,<br />
energiewinning, koelwater. Ook in de gevalsgerichte benadering kan (op termijn) een combinatie<br />
van doelen van onttrekking plaatsvinden (na sanering). Onduidelijk is in hoeverre de kans daarop<br />
kleiner is dan in de gebiedsgerichte benadering. Voordelen van combineren zijn dat minder<br />
kosten hoeven te worden gemaakt ten behoeve van kwantiteitsbeheer, energiewinning en<br />
dergelijke. Bijkomend voordeel is wederom een extern effect: WK-opslag kan besparingen van<br />
60-75% leveren in termen van CO2/fossiele brandstoffen ten opzichte van conventionele<br />
koeling/verwarming. Een vraag is hoeveel bedrijven overgaan op deze vorm van bodemenergie<br />
als gevolg van sanering in de gebiedsbenadering in plaats van de gevalsbenadering.<br />
<strong>SEO</strong> ECONOMISCH ONDERZOEK
Change language