26.09.2013 Views

MKBA Bodemsanering - SEO Economisch Onderzoek

MKBA Bodemsanering - SEO Economisch Onderzoek

MKBA Bodemsanering - SEO Economisch Onderzoek

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

122 HOOFDSTUK 18<br />

Gezondheidsrisico’s (“humane risico’s”). Risico’s voor de mens door contact met verontreinigde grond<br />

zijn in het Verificatieonderzoek niet onderzocht, omdat situaties waar dit een rol kan spelen niet<br />

veel voorkomen. Volgens de huidige urgentiesystematiek en het nieuwe saneringscriterium is<br />

sprake van actuele humane risico’s als het MTR-humaan wordt overschreden. Hiervan kan in de<br />

Krimpenerwaard ten gevolge van slootdempingen sprake zijn in het geval van een A-demping bij<br />

een recreatieplaats, een tuin of een moestuin of een erfverharding van onvoldoende kwaliteit op<br />

een demping met verdacht dempingsmateriaal. Ook kan hiervan sprake zijn bij een moestuin op<br />

een B-demping, als de opnameroute naar gewas niet is uitgesloten. In deze situaties wordt<br />

standaard uitgegaan van een actueel risico, waarbij spoedig maatregelen nodig zijn, tenzij uit<br />

locatiegericht onderzoek blijkt dat de concentraties van verontreiniging in de toplaag van de<br />

bodem niet leiden tot een overschrijding van het MTR-humaan. De situatie waarbij spoedige<br />

sanering nodig is kan incidenteel voorkomen.<br />

Verspreidingsrisico’s. In de urgentiesystematiek zijn het verontreinigde volume en de jaarlijkse<br />

toename van het verontreinigde volume maatgevend. Het is nog niet helemaal helder hoe de<br />

invulling van het saneringscriterium zal zijn, maar elementen als de omvang van de<br />

verontreiniging, de mate van verspreiding naar de omgeving en naar bedreigde objecten zullen<br />

naar verwachting maatgevend zijn. In het BSK staat de verspreiding naar bedreigde objecten<br />

(oppervlaktewater, grondwater voor drinkwater) centraal. Dit wordt gemotiveerd vanuit de<br />

gekozen functiegerichte benadering, waarin de risico’s voor de verschillende functies (landbouw,<br />

drinkwaterwinning, recreatie, natuur) maatgevend zijn. De bedreiging van het grondwater van het<br />

eerste watervoerende pakket komt naar verwachting niet of nauwelijks voor en de bedreiging van<br />

het oppervlaktewater is naar inschatting gering. Op grond hiervan is er vanuit gegaan dat de A- en<br />

B-dempingen, alsmede kavelpaden en erfverhardingen, in beginsel geen verspreidingsrisico<br />

hebben. In uitzonderingssituaties waarbij dempingen gelegen zijn op een ondiepe geulopvulling<br />

in een gebied met (sterke) infiltratie, wordt het oordeel over het risico gebaseerd op een<br />

locatiespecifiek onderzoek. Er is naar verwachting zelden sprake van een noodzaak tot spoedige<br />

maatregelen op grond van verspreidingsrisico’s.<br />

18.3 Resultaat van de <strong>MKBA</strong><br />

18.3.1 Opbrengsten<br />

Landbouwkundige effecten staan PM; dit betreft met name de A-dempingen met shredder en<br />

industrieel afval.<br />

Gezondheidseffecten zijn klein of verwaarloosbaar; is PM gezet.<br />

Ecologische effecten zijn onduidelijk en derhalve PM gezet.<br />

Verspreidingseffecten zijn verwaarloosbaar.<br />

Directe effecten staan PM (omzetting naar natuur en andere grondtransacties).<br />

18.3.2 Kosten<br />

Kosten zijn geschat in een achtergronddocument uit 1998. Deze schattingen zouden achterhaald<br />

kunnen zijn. Het betreft totale kosten zonder rekening te houden met fasering van sanering. Met<br />

beheer lijkt geen rekening te zijn gehouden. De totale kosten die worden genoemd zijn 26<br />

miljoen gulden (11,8 mln euro), verdeeld over “landbouw” 19 mln gulden (8,6 mln euro),<br />

<strong>SEO</strong> ECONOMISCH ONDERZOEK

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!