26.09.2013 Views

MKBA Bodemsanering - SEO Economisch Onderzoek

MKBA Bodemsanering - SEO Economisch Onderzoek

MKBA Bodemsanering - SEO Economisch Onderzoek

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CASE STEDELIJK GRONDWATER APELDOORN 115<br />

Tabel 16.2 Overzicht kosten en baten gebiedsbenadering, miljoenen euro’s<br />

Effect<br />

Baten<br />

CW sanering<br />

t.o.v.<br />

nulalternatief<br />

Externe effecten: ecologie 0<br />

Externe effecten: gezondheid (uittreding) PM<br />

Externe effecten: gezondheid (bovengrond) 0<br />

Externe effecten: benutting (uitstoot) PM<br />

Directe effecten: benutting (efficiency) PM<br />

Subtotaal PM<br />

Kosten 7,8 + PM<br />

Saldo PM-(7,8 + PM )<br />

16.4 Verdelingsaspecten<br />

Wat de kosten betreft, deze komen in de gevalsgerichte benadering waarschijnlijk voor 100% bij<br />

de overheid terecht (VROM, gemeente, via ISV). In de gebiedsgerichte benadering waarschijnlijk<br />

voor 25% bij de gemeente, 25% bij het nutsbedrijf, 25% bij probleemhebbers en 25% bij hogere<br />

overheden (ruwe inschatting).<br />

Baten komen terecht daar waar het grondwater uittreedt (eventuele schadelijke gevolgen<br />

daarvan); daar waar eventuele uitstoot zou terechtkomen (in geval van milieu-onvriendelijkere<br />

technologie als niet gesaneerd wordt); en bij de eigenaars/gebruikers van de eventueel door<br />

sanering mogelijk gemaakte benutting.<br />

16.5 Gevoeligheidsanalyse, discussie en conclusies<br />

In de gevalsgerichte benadering wordt relatief meer VOCl verwijderd, waardoor de –<br />

waarschijnlijk beperkte – gezondheidsrisico’s bij die benadering meer afnemen dan bij een<br />

gebiedsgerichte benadering. Beide benaderingen hebben naar verwachting geen effect op de<br />

ecologie. In zowel het nulalternatief als in beide projectalternatieven wordt het water aan de rand<br />

van de stad gemonitord en gezuiverd. In de projectalternatieven is daarom geen sprake van een<br />

verminderd verspreidingsrisico. Wel kan in beide alternatieven sprake zijn van een grotere<br />

benutting van het grondwater en van schaalvoordelen met ander grondwatergebruik. De baten<br />

zijn moeilijk te kwantificeren. De kosten van de gebiedsgerichte benadering zijn een factor 10<br />

hoger dan die van de gevalsgerichte benadering. In de gevalsgerichte benadering worden deze<br />

waarschijnlijk geheel door het Rijk gedragen, terwijl deze in de gevalsgerichte benadering worden<br />

verdeeld tussen gemeente, nutsbedrijf, probleemhebbers en hogere overheden.<br />

Vraag is of er nog invloed is van andere vervuilingen dan VOCl (zie 16.1.3). Daarnaast is<br />

onduidelijk in hoeverre huidige regelgeving benuttingsmaatregelen in de weg staan (zie 16.2.3).<br />

De kosten in de gebiedsbenadering zijn een onderschatting omdat een gedeelte van de kosten van<br />

<strong>SEO</strong> ECONOMISCH ONDERZOEK

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!