MKBA Bodemsanering - SEO Economisch Onderzoek

CASE VOCI-VERONTREINIGING IN STEDELIJK GEBIED 45
7.2.3 Resultaat van de MKBA
Tabel 7.5 Kosten en baten uitgesplitst naar actoren, miljoenen euro’s
Effect Totaal Rijk Gemeente Particulieren Bedrijven
Baten
Externe effecten
Schade aan ecosysteem PM PM
Directe effecten
Grondopbrengst 3 1 1
Woningwaarde (excl. grondwaarde) 8 1 8
Waarde parkeergarage 3 3
Nabijheid winkels 0,0 0,0
Nabijheid bedrijven en kantoren 0,5 0,5
Efficiency voordeel 0,0 0,0 0,0
Vermeden kosten van beheer 0,2 à 0,3 0,2 à 0,3
Indirecte effecten
Uitstraling naar omliggende woningen 0 à 0,3 0 à 0,3
Subtotaal 15,3 à 15,8 0 2 4 à 5 9
+PM +PM
Kosten
Grondproductie (excl. sanering) -3 -2 -2
Kosten woningen (excl. grondproductie) -8 -8
Kosten parkeergarage -3 -3
Fase 1: Sanering -0,3 -0,2 -0,2
Fase 2: Monitoringprogramma (max 30 jr) -0,2 à -0,1 -0,2 à -0,1
Terugvaloptie fase 1 -PM -PM
Effecten vervoer grond 0 0
Subtotaal -13,7 à -13,6 0 -0,2 à -0,1 -3 -9
-PM
Saldo 2 0 0 2 0
+/-PM +PM
7.2.4 Conclusies en gevoeligheidsanalyses
Aannemende dat de huidige saneringsmaatregelen afdoende zijn en er geen aanvullende
maatregelen (en dus kosten) nodig zijn, laat de KBA een beperkt positief resultaat zien, die in zijn
geheel aan de bewoners/gebruikers van het gebied en de omwonenden toekomt. Daarboven
komt een onbekende baat voor de ecologie. Aanvullende maatregelen verhogen uiteraard de
kosten.
Afwijking van de gehanteerde disconteringsvoet van 4% heeft nauwelijks effect. De conclusies
veranderen hierdoor niet.
SEO ECONOMISCH ONDERZOEK